Об этом свидетельствуют результаты глобального исследования Banking Banana Skins, проведенного в начале этого года компанией PwC в сотрудничестве с Центром исследований финансовых инноваций (CSFI). Данный опрос можно считать первым после кризисным. Его результаты показали, что впервые за семь лет степень беспокойства в мировой банковской системе снизилась. Однако опрос завершился до эскалации событий на Украине и последовавших за ним и санкций.

По мнению банковских специалистов, наибольшая угроза для их бизнеса таится в чрезмерном нормативном и политическом регулировании, введенном, как реакция на кризис в финансовом секторе. Респонденты считают, что влияние этих факторов становится чрезмерным и обременительным и может навредить банкам, а также затормозить общее оздоровление экономики.

Авторы исследования отмечают, что упомянутая точка зрения была особенно характерна для респондентов из Европы, где в целях стабилизации банковского сектора уже предприняты обширные мероприятия как на уровне ЕС, так и на уровне стран-участниц.

Латвийские банки сумели выделиться на общем фоне. Они не выдвинули риски регулирования и политический решений на первые места, хотя и включили их в первую пятерку, осознавая важность данных факторов. Руководитель департамента риска одного из латвийских банков заявил: «Чрезмерное регулирование мешает долгосрочному развитию предприятия и уменьшает эффективность бизнес-процесса». По мнению главы другого банка, «регулирование порождает чрезмерно высокие фиксированные расходы в комбинации с неэластичной моделью бизнеса, особенно в небольших странах».

На общемировом и даже на европейском уровне мнение представителей латвийской банковской отрасли отличилось не только повышенной оценкой рисков рентабельности. Технологический риск, который глобально оценивается как самый стремительно растущий риск, в рейтинг латвийских банкиров расположился относительно низко – на 13-ом месте.

Для Латвии характерно и то, что большая часть операционных рисков в среднем оценивается значительно ниже, чем в Европе или в мире. Речь идет об устремлениях руководства банка, осуществляемой практике продаж и бизнеса, корпоративном управлении и администрировании процессов.

Один из респондентов, в контексте потенциальных рисков, упомянул и характерную для нашей страны ситуацию, когда банковский сектор разделен на две части – резидентов и нерезидентов. Главные опасения этого специалиста связаны со значительным числом банков, которые не «скандинавские дочки и филиалы», а банки местного происхождения или из стран СНГ, и которые, по большей части, обслуживают нерезидентов. По мнению этого респондента, стабильность этих фондов и риски, связанные с отмыванием денег, могут существенно повлиять на стабильность представителей сегмента банков, обслуживающих нерезидентов».

Резюме исследования базируется на отзывах более чем 650 банков, регуляторов, и наблюдателей банковской отрасли из 59 стран. Из Латвии, включенной впервые в этот опрос, участвовали 13 банков. Респондентам было предложено расположить риски в зависимости от тяжести последствий. Они также оценили свою готовность к встрече с рисками и выразили свою степень беспокойства по поводу ситуации в индустрии в целом.