Президент Ассоциации Мартиньш Бичевскис заявил, что государство должно:
- оказывать помощь предприятиям через финансирование структурных фондов ЕС;
- снижать налог на предприятия;
- продолжать «программу экономической иммиграции».
«Главный банкир» Латвии считает, что следовало бы сделать для новых предприятий трехлетний переходный период, за время которого они бы треть налогов направляли бы в инвестиции.
«Что касается кредитования домохозяйств, то ситуация стала лучше, по сравнению с последним кварталом прошлого года - после принятия окончательной редакции Закона о неплатежеспособности. Мы стараемся также принимать меры, чтобы предприятия брали кредиты, вкладываясь в инвестиции», - доложил оппозиционным депутатам банкир-общественник.
Оппозиционеры развели руками. «Виды на жительство – это прерогатива правительства, - заметил парламентский лидер «Согласия» Янис Урбанович. - Мы не хотели бы брать ответственность за процесс, на который мы не можем повлиять».
Мало надежды и на Сейм:
- Нынешний состав парламента очень лабилен, здесь мало людей, имеющих опыт предпринимательской деятельности – в основном волостные старосты и философы, - пожаловался глава фракции.
Впрочем, по мнению Я.Урбановича, «национальный эгоизм» демонстрируют политики и других стран – от Британии до Греции. В этой связи для Латвии придерживаться Маастрихтских критериев в 3% бюджетного дефицита – странный героизм. К тому же надо брать в расчет и крайне не способствующие развитию экономики ЕС действия стран, туда не входящих – например, США и Украины.
Банкиры молча выслушали фракционного старшину и передали ему проведенные Ассоциацией аналитические разработки, касающиеся макроэкономики и иммиграции. Цифры не очень веселые. Так, только около 40% латвийских предприятий планируют расширение хозяйственной деятельности, и всего 10% реализуют инвестиции. Для сравнения: в Эстонии последний показатель составляет 25%. Исследование проводили совместно SEB и Swedbank, потому на встрече с депутатами был и председатель правления последнего Марис Манчинскис.