Print this page

Stratfor: Москва не желает восстания русских в Латвии

16-12-2014 15:21
Stratfor: Москва не желает восстания русских в Латвии пресс-фото

Впрочем, это не отменяет возможность военного столкновения между Западом и Россией, которое может возникнуть случайно. Об этом пишет в аналитической статье Джордж Фридман, глава частного разведывательно-аналитического американского агентства Stratfor. Руководитель организации, которую часто называют «теневое ЦРУ», побывал недавно в Москве, и делится своими впечатлениями.

«Очевидный вопрос – распространится ли украинский кризис на страны Балтии, Молдовы или на Кавказ», – пишет только что вернувшийся из России Фридман в своей последней статье «Взгляд на Россию изнутри». – Я поднял его в разговоре с чиновником Министерства иностранных дел РФ. Он решительно, повторяя несколько раз, сказал, что этот кризис далее не будет распространяться. Я это понял так, что не будет ни беспорядков русских в странах Балтии, ни волнений в Молдове, ни военных действий на Кавказе. Я думаю, что он был искренним. Русские напряжены, это так. Они должны иметь дело с Украиной, они должны справиться с существующими санкциями, и они могут выдержать экономические проблемы».

По мнению аналитика, «Россия согласится на определенную степень автономии для россиян в частях Восточной Украины».

«Сколько именно будет автономии, я не знаю. Они нуждаются в мерах, которые защитят их интересы и подтвердят их значимость. Их довод, что во многих странах существуют региональные автономии, является убедительным. Но история – это сила, и Запад использует свою силу, для жесткого нажима на Россию. При этом очевидно, что нет ничего более опасного, чем раненый медведь. Лучше его убить, но убить Россию, как известно, не легко», – добавляет он.

«Я уехал (из России – прим. переводчика) с двумя мыслями. Во-первых, Путин в большей безопасности, чем я думал, – продолжает Джордж Фридман. – Вроде бы это малозначительная история. Президенты приходят и уходят. Но это напоминание о том, что вещи, которые бы свергли западного лидера, могут оставить нетронутыми российского. Во-вторых, россияне не планируют агрессии. Но здесь я не столь уверен — не потому, что они хотят вторгнуться в какую-либо страну, а потому что страны часто не знают, что может случится, и они могут отреагировать таким образом, что это удивит их самих. И это – самое опасное в данной ситуации. Опасными являются непредвиденные действия, как со стороны других, так и со стороны России».

«В то же время мой общий анализ остается неизменным, – рассуждает далее эксперт. –Независимо от того, что Россия может сделать в другом месте, Украина имеет фундаментальное стратегическое значение для России. Даже если Восток Украины получит определенную степень автономии, Россия останется глубоко обеспокоенной отношениями между остальной Украиной и Западом. Как бы трудно не было Западу это постичь, но российская история – это история создания буферных зон. Буферные государства спасали Россию от западных захватчиков. Россия хочет договориться о том, чтобы Украина оставалась по крайней мере нейтральной».

По мнению автора статьи, для Соединенных Штатов любое появление сверхдержавы в Евразии инициирует автоматический ответ, так было на протяжении веков. «Русским трудно понять, что почти полвека холодной войны оставили Соединенные Штаты крайне чувствительными к возможному возрождению России. Весь минувший век Соединенные Штаты потратили на то, чтобы блокировать объединение Европы под властью единого, враждебного государства. Намерения России и страхи Америки – это очень разные вещи» – пишет Фридман.

«Соединенные Штаты и Европа с трудом понимают страхи России. У России есть проблемы с пониманием именно американских страхов. Опасения и тех, и других являются реальными и законными. Это не вопрос непонимания между странами, но несовместимости императивов. Все проявления доброй воли в мире — а ее имеется крайне мало — не могут решить проблему двух крупных стран, которые вынуждены защищать свои интересы и при этом вызывать у других чувство угрозы. Я узнал многое во время моего визита. Но я не узнал, как решить эту проблему, кроме того, что по крайней мере каждый должен понять страхи другого, даже если он не может их успокоить», – делает вывод американский аналитик.