— Руководимый вами совет выдвинул идею создания нового канала общественного телевидения, вещающего на русском языке. Но дальше идеи дело не пошло...

— На эту тему идет постоянная дискуссия, в первую очередь с Национальным объединением, которое категорически выступает против этого. Но я убежден, что канал Латвийского телевидения на русском языке будет лучшим противодействием в сегодняшней сложной ситуации.

Этот канал не должен заниматься пропагандой, он должен просто поднимать темы, важные для русскоязычных жителей страны, и говорить об этих темах с точки зрения Латвии. Этот канал должен стать платформой коммуникации для тех, кто идентифицирует себя с Латвией, а не с Путиным.

— А не опоздала ли Латвия с созданием русского телеканала?

— Думаю, что нет, потому что российские каналы местную латвийскую тематику не предлагают.

Но создание русского латвийского канала важно и с точки зрения безопасности. Аналитики прогнозируют, что в течение трех–четырех лет Россия в военном смысле будет готова напасть на страны Балтии. И если за эти три–четыре года аудитория нового канала достигнет хотя бы половины нынешней аудитории Первого Балтийского канала, это будет огромным достижением, поскольку эти люди будут получать альтернативную информацию.

Сразу подчеркну, это не означает, что эти люди больше не будут смотреть Первый Балтийский канал, но они будут смотреть и наш канал и получать альтернативную информацию.

— То есть, создавая канал на русском языке, мы готовимся к войне?

— Безопасность — это только один аспект. Многие исследования показывают, что часть жителей Латвии живут в российском информационном пространстве. Раньше это было только проблемой социальной интеграции, но сейчас, после событий в Крыму и агрессии против Украины, это стало вопросом национальной безопасности.

Отмечу и то, что люди не смотрят латышские каналы не потому что они не понимают по–латышски. Родной язык — это составная часть культурной идентичности. Потребление средств массовой информации — интимное дело, и очень многие люди в Латвии просто отдают предпочтение русскому. И этот их выбор нельзя игнорировать, нельзя навязать им другой язык. Может быть, через 25 лет мы очень сильно продвинемся вперед в процессе культурной адаптации. Но мы не можем заставить людей уже завтра начать смотреть телевидение на латышском, это нереально.

— А наши политики этого не понимают?

— Видите ли, в этом вопросе у нас дирижирует Национальное объединение, хотя эта партия не является главной силой правительственной коалиции, а другие партии не берут на себя политическое лидерство.

Когда мне говорят, что в Латвии не нужен телевизионный канал на русском, потому что все понимают латышский, отвечаю так: тогда в советское время не надо было транслировать "Голос Америки" и "Свободную Европу" на латышском языке, ведь в то время все знали русский. Но передачи на латышском были проявлением уважения к культурной идентичности, пониманием того, что люди хотят слушать передачи на своем родном языке. Если мы на первый план выдвигаем языковую политику, мы не достигаем целей коммуникации.

К тому же новый канал на русском языке будет создаваться не только за счет средств латвийских налогоплательщиков. Нам готовы оказать международную поддержку — и на уровне ЕС, и на уровне Северных стран, и на уровне Балтийских стран. Нас готовы поддержать и США. Но мы сами должны создать платформу, иначе нечего будет поддерживать.

— Самая громкая из ваших проверок завершилась временным отключением канала "Россия РТР". И что это дало?

— Считаю, что мы достигли нескольких целей. Во–первых, за реальным нарушением закона последовала реальная экономическая санкция — этот канал три месяца не был участником рекламного рынка. Во–вторых, это был совершенно четкий политический сигнал, который особенно оценили наши украинские партнеры. В–третьих, мы обратили внимание на неэффективный мониторинг в Евросоюзе телеканалов третьих стран.

Справка

Айнарс Димантс. Родился в 1966 году в Ауце. В 1990 году окончил факультет журналистики МГУ им. Ломоносова, в 1993 году — курсы Гамбургской школы журналистики, в 2003 году — докторантуру Берлинского свободного университета.

Профессиональная деятельность: корреспондент "Диены" в Москве (1990—1992), комментатор "Диены" (1995), заместитель главного редактора "Лауку авизе" (1997), ведущий передачи ЛТВ "Глобус" (1997—1998), главный редактор газеты "Фокус" (1998), руководитель кафедры коммуникаций Рижского университета Страдыня (1998—2002), с 2005 года — руководитель кафедры коммуникаций высшей школы "Туриба".