Уже приближаясь к территории Olainfarm, можно было заметить большое число правоохранителей – вокруг предприятия весь день дежурили многочисленные полицейские. На проходной, где регистрировали акционеров Olainfarm, люди чувствовали себя неуютно, поскольку здесь их встречала толпа охранников. И административное здание Olainfarm, в котором проходило собрание акционеров, было почти полностью оцеплено представителями охранной компании, сотрудники которой облачились в полувоенную форму. Кроме того, акционеры не могли не заметить, что в зале между ними находились сотрудники охраны в гражданской одежде.
Всплеск страстей
Напряжение продолжило расти при регистрации акционеров, когда в зал не пустили представителя акционеров, которому было выдана доверенность на более 500 000 акций. Страсти продолжали накаляться и в ходе первого формального голосования в начале собрания акционеров, когда возникли разногласия между руководством предприятия и малыми акционерами об утверждении комиссии по подсчету голосов.
Несмотря на возражения акционеров, голосование состоялось и комиссия была избрана. То же самое произошло с избранием руководителя собрания.
Во время всего собрания было заметно, что она проходит по заранее определенному сценарию, когда одной части малых акционеров пришлось ощутить более или менее заметное высокомерное отношение и даже замечания со стороны правления. В то же время, другим малым акционерам разрешалось высказываться без замечаний.
Хотя в зале было видно несколько микрофонов (руководитель собрания их также использовали), малым акционерам, желающим высказать свою точку зрения, получить доступ к микрофонам было непросто. Большинству акционеров во время собрания пришлось говорить без микрофона, поэтому остальным было практически невозможно услышать заданный вопросы членам совета и правления. Таким образом, большинство акционеров были лишены возможности полноценно следить за ходом собрания.
Нарушен закон?
Однако наибольшие разногласия между малыми акционерами и руководством Olainfarm вызвали вопрос повестки дня об утверждении отчета о деятельности Olainfarm в 2019 году.
А именно, акционеры Olainfarm, которые на собрании акционеров представляли около 17% акций (Ника Савельева, представляющая интересы Ирины Малыгиной эстонская компания Olfim OÜ, а также представители Рижской фармацевтической фабрики (RFF)), оспорили нескольких статей годового отчета. Поэтому в соответствии с Коммерческим законом правление Olainfarm обязано было отложить утверждение годового отчета.
Однако после длительных дискуссий, порой переходящих в острую перепалку, возражения были отклонены и большинство акционеров утвердили отчет.
Подобные действия правления Olainfarm акционеры в лице Н.Савельевой, Olfim OÜ и RFF сочли грубым нарушением закона и игнорированием права акционеров, поэтому уже обратились с заявлением в Комиссию рынка финансов и капитала (КРФК).
"Мы огорчены тем, что КРФК, в обязанности которого входит надзор за предприятиями регулируемого рынка, до сих пор не вмешалась в происходящее на Olainfarm, хотя мы информировали комиссию о повторных нарушениях со стороны правления Olainfarm и несоблюдение прав акционеров. Законодатель предоставил широкую свободу действий КРФК в таких случаях, и мы надеемся, что это вопиющее нарушение прав малых акционеров будет соответствующим образом оценено», – заявил представитель Olfim OÜ Сандис Петрович.
О чем споры?
Можно было бы подумать, что возражения Н.Савельевой, Olfim OÜ и RFF являются “формальными” и их цель, как допустили отдельные акционеры, состоит в том, чтобы создать деструктивную атмосферу на собрании и не допустить выплату дивидендов. Однако, оценив высказанные аргументы, следует сделать вывод, что речь идет о существенных возможных несоответствиях, которые могут вызвать дальнейшие последствия в работе Olainfarm.
Так, в годовом отчете консолидированного и материнского предприятия концерна АО Olainfarm за 2019 год указано, что «на прибыль концерна в за отчетный период положительно повлияло [..] сокращение расходов на продажи на 7 103 000 EUR, так как были пересмотрены отношения с партнерами по маркетингу».
Единственный партнер по маркетингу, о котором известно, что было пересмотрено сотрудничество и с которым был расторгнут договор, – зарегистрированное в Республике Кипр BanestarManagement Limited, информацию о чем АО Olainfarm неоднократно предавало гласности. Так как договор с Banestar был расторгнут в одностороннем порядке со стороны АО Olainfarm, но реализация на конкретных рынках продолжалась, существует возможность, что Banestar обратится в суд с требованием заплатить соответствующее возмещение. С учетом вышесказанного у акционеров АО Olainfarm есть основание оспорить достоверность данной статьи годового отчета, а именно о включении суммы, неуплаченной за услуги Banestar, в прибыль акционерного общества, а не в накопления в связи с возможными рисками подачи иска в суд на акционерное общество.
Интересно, что самые пылкие возражения против неутверждения годового отчета за 2019 года высказывала Зане Котане (имеющая связи с небезызвестным Юрисом Савицким), которая была назначена в правление Olainfarm лишь в середине 2020 года. То есть в 2019 году в хозяйственной деятельности Olainfarm она не участвовала. Но мнение имеет.
Кроме того в годовом отчете консолидированного и материнского предприятия АО Olainfarm за 2019 год, а также в докладе совета АО Olainfarm очередному собранию, опубликованном на сайте Nasdaq Riga 7 сентября 2020 года, указано, что летом 2019 года был привлечен международный фармацевтический консультант IQVIA из США, чтобы определить главные области специализации и рынок для дальнейшего устойчивого развития. Следует сделать вывод, что оценка IQVIA проведена и разработан стратегический план действий на 2020 год. Значит, какая-то денежная сумма была уплачена, и, возможно, она даже превышает EUR 100 000, что поддается точной проверке. Однако в годовом отчете среди нематериальных вложений не упоминаются эти расходы, а также невозможно сделать вывод, к какому периоду они отнесены. С учетом вышеизложенного у акционеров АО Olainfarm есть основание оспорить нематериальные вложения, которые, возможно, не были правильно идентифицированы в годовом отчете АО Olainfarm.
Частью третьей статьи 179 Коммерческого закона предусмотрено право акционеров, представляющих хотя бы одну десятую часть основного капитала, оспорить на собрании акционеров правильность отдельных статей годового отчета. Если акционеры оспаривают правильность отдельных статей годового отчета, то вменяется в обязанность отложить утверждение годового отчета компании.
С учетом вышеизложенного и на основании части третьей статьи 179 Коммерческого закона утверждение годового отчета за 2019 год консолидированного и материнского предприятия концерна АО Olainfarm должно быть отсрочено на основании возражений акционеров, вместе представляющих более 1/10 основного капитала АО Olainfarm и до следующего собрания акционеров означенные обстоятельства должны быть проверены.
Однако, права малых акционеров в данном случае были ущемлены и годовой отчет Olainfarm оказался утвержден.
Криминальная составляющая
Однако связанные с Olainfarm скандалы не ограничиваются только взаимными спорами и демонстрацией силы на собраниях акционеров. Появились сведения о заявлении ООО Zdorovie Europe (ZE) в Юрмальский участок Рижского регионального управления Государственной полиции о возможных преступных деяниях против ZE. В настоящее время начат уголовный процесс в связи с действиями Сигне Балдере-Силдедзе, которая, возможно, неоднократно продала акции несовершеннолетней дочери. Впрочем, до сих пор не удалось выяснить, насколько далеко продвинулось расследование и какой процессуальный статус был применен к фигурантам дела.
СМИ уже писал о претензиях правового характера ZE к Сигне Балдере-Силдедзе – опекуну несовершеннолетней дочери покойного владельца Olainfarm Валерия Маллигин. ZE обвиняет ее в обмане на несколько миллионов евро.
Так, в сентябре прошлого года между ZE и несовершеннолетней дочерью покойного Малыгина, от имени которой действовал ее опекун – мать Балдере-Силдедзе, был заключен договор купли, который предусматривает, что опекун продает компании ZE акции АО Olainfarm и одну третью части капитала ООО Olmafarm. Для заключения договора было получено согласие Юрмальского городского сиротского суда с соблюдением установленного законом порядка по сделке с имуществом несовершеннолетнего.
Стороны договорились – и как доказательство и обеспечение для дальнейшего исполнения сделки ZE оплатил сумму гарантии. В октябре прошлого года на расчетный банковский счет дочери покойного Малыгина было перечислено 4 миллиона евро.
В свою очередь, вторая часть суммы должна была быть уплачена после того, как Балдере-Силдедзе выполнит несколько условий, в том числе выдаст доверенность на действия ZE с акциями АО Olainfarm и долями капитала ООО Olmafarm. Эти условия так и не были выполнены – Балдере-Силдедзе свободно и бесконтрольно вопреки условиям предварительного договора продолжакт распоряжаться этими акциями и долями капитала. Если бы Балдере-Силдедзе выполнила условия договора, на собрании акционеров голосовали бы другие лица и, возможно, результат голосования был бы другим.
С момента заключения договора с ZE Балдере-Силдедзе уклоняется от исполнения обязательств. Кроме того, в это время, по информации ZE, она успела начать или даже успешно завершить переговоры о продаже этих же акций и долей капитала другому покупателю – возможно, зарегистрированному в Чехии инвестиционному фонду BHM Group a.s.
Что касается полученных миллионов, то Балдере-Силдедзе часть из них, возможно, использовала для расчетов с вдовой Валерия Малыгина. Что стало с другой частью денег на данный момент точных сведений нет.
Учитывая вышеизложенное, имеется основание полагать, что Балдере-Силдедзе уже в момент совершения сделки и получения четырех миллионов евро не планировала добросовестно выполнять договор. Ее целью было, возможно, выманить у ZE финансовые средства в крупных объемах.