В основе иска - очевидный дисбаланс между проданной мощностью, или максимальной мощностью подключения потребителя, и практической способностью предприятия обеспечить эту максимальную мощность всем потребителям одновременно.

Лазда проанализировал конкретный случай в Кекаве, когда мощность 24 пользовательских подключений, за которые взимается плата, составляет 634 ампер (А), а мощность трансформатора распределительной сети - всего 125 А. Разница составляет 509 А, и за нее с потребителей требуется полная оплата. Однако если бы они все одновременно вздумали потребить то, что им за эту плату полагается и обещано, перегорели бы все предохранители в трансформаторном шкафу и весь населенный пункт погрузился бы во тьму.

Аргументация более чем убедительна, однако, вероятно, в обвинениях в мошенничестве и бездействии, выдвинутых предпринимателем в адрес «Садалес тиколс» и КРОУ, не будет признана его абсолютная правота. А именно, дело как раз в том, что потребители не используют всю мощность одновременно, и поэтому трансформатора на 125 А для распределительной сети достаточно в тех случаях, когда каждый из 24 потребителей в отдельности потребляет максимальную мощность, за которую платит. Другими словами, такова ситуация по всей Латвии, и можно было бы с тем же успехом пенять на недостаточность мощности всех потребительских подключений - хоть в Лиепае, хоть Риге или Даугавпилсе.

Пока они выполняются на основании статистики потребления или того факта, что не все потребляют одновременно полную мощность.