КРФК 3 марта аннулировала лицензию банка, 14 марта суд назначил ликвидатора Илмара Крумса, пишет rus.db.lv. Почему успешно работавший с 1989 года, переживший несколько кризисов Trasta komercbanka попал в такую ситуацию?
Вот, что говорит Иван Фурсин:
- Дипломатично это можно было бы назвать недоразумением, но, мне кажется, КРФК последние девять месяцев сознательно работала над тем, чтобы закрыть TKB.
Возможно, моя ошибка состояла в том, что в разговоре с тогдашним руководителем комиссии, обсуждая падение стоимости украинских активов, я сказал, что мы будем искать стратегического инвестора и готовы продать даже контрольный пакет и изменить модель работы банка. Единственное, что для этого требовалось - время, но времени банку не дали.
В КРФК я был в июне, мне сказали, что до сентября надо вложить деньги. Мы привлекли субординированный капитал, нам сказали - плохо, это не решение. Инвесторы, которых мы приводили, не понравились, и это вызывает мысли о другой логике - действовать так, чтобы стратегический инвестор у TKB не появился. Интересно, что после разговора о возможном изменении модели бизнеса в августе TKB было запрещено открывать расчетные счета для резидентов Латвии. И как в таком случае менять модель?
Может быть и другая версия - банк платежеспособен, у него позитивный собственный капитал, и ликвидация такого банка - прибыльный бизнес.
В последние два месяца мне фактически пришлось жить в Латвии, я встречался со многими знающими людьми, которые рассказывали, что Латвия хочет вступить в ОЭСР, и одно из условий принятия - "наведение порядка" в финансовом секторе. Не знаю, что за этим скрывается, но у меня возникла уверенность, что TKB был сознательно выбран как доказательство того, что банковский регулятор работает.
