"Информация, которую готовит ЦСУ, приходит с запозданием. Для начала предприятия заполняют отчеты, потом ЦСУ считает, проверяет и публикует результат. В распоряжении Минфина намного более точная информация. В систему Министерства финансов входит Госказна и СГД. Понятно, что Минфин – это наиболее компетентная и лучше всего информирования структура в государстве в плане прогнозов экономического роста.
Точные прогнозы нужны, чтобы бизнесмены планировали свои действия, чтобы расходы государства не превышали лимит дефицита бюджета и т.д. Рассмотрим прогнозы, которые Минфин сделал по ВВП 2016 года.
Готовя госбюджет на тот год, Министерство финансов официально сообщило, что в 2016 году по сравнению с 2015 ВВП вырастет на 3%.
Но ситуация в латвийской экономике в прошлом году не свидетельствовала о таком оптимистичном росте. Объемы строительства снизились на 20%. Россия уменьшила грузопоток в латвийские порты и т.д. Расчеты ЦСУ по сезонно и календарно невыровненным данным свидетельствовали, что в первом квартале 2016 года рост ВВП составил 2,1%, а во втором – 2%.
Поэтому 2 августа 2016 года Минфин скорректировал прогноз роста, снизив его до 2,5% за год. Процитируем сообщение Министерства финансов: «Начиная подготовку бюджета на 2017 год, Минфин обновил прогнозы макроэкономических показателей на 2016-2019 годы. По новым прогнозам, в этом году латвийская экономика вырастет на 2,5%, а в 2017 рост ускорится до 3,5%».
31 октября 2016 года ЦСУ опубликовал результаты быстрого расчета ВВП, которые свидетельствовали, что в третьем квартале он вырастет только на 0,8%. Минфин высказал прогноз: «Очень возможно, что когда появится более подробный расчет ВВП, цифра будет скорректирована вверх». Чтобы успокоить публику, Министерство финансов также сообщило, что «индексы экономики показывают, что торможение темпов роста – это временное явление».
Прогноз Минфина о коррекции ВВП вверх был полностью ошибочен. Уточняя результаты за третий квартал, ЦСУ сделало вывод, что он вырос только на 0,3%. После этого сообщения каждый, кто дружит с простой математикой, мог бы подсчитать: для того, чтобы получить за весь 2016 год рост в 2,5%, в четвертом квартале ВВП должен вырасти на 5,6%.
Скорректировал ли Минфин в конце года прогноз на 2016 год? Нет! 30 ноября 2016 года министерство распространило такой «прогноз»: «Хотя данные за третий квартал показали очень низкий экономический рост, есть все условия, чтобы в следующие кварталы рост заметно ускорился. Новые краткосрочные данные показывают, что в октябре намного активнее пошло освоение средств еврофондов, общие государственные расходы на инвестиции были на 11,3% выше, чем в октябре прошлого года, также повысились и других расходы государства, стимулирующие общий экономический рост».
Коррекцию по ВВП 2016 года Минфин провел только после того, когда 30 января этого года ЦСУ опубликовало быструю оценку ВВП – что в четвертом квартале его рост составил 2,1%.
В ответ на это в появившемся 30 января же сообщении министерство признало: «Если результат четвертого квартала останется неизменным, рост ВВП Латвии за 2016 год в целом составит 1,6%». Также Минфин пообещал: «Детальные среднесрочные прогнозы макроэкономического роста Министерство финансов разработает за следующий месяц».
Сравним работу Минфина со спортом. Представим, что некий тренер предлагает послать латвийскую спортсменку на соревнования по прыжкам в высоту и прогнозирует, что она перепрыгнет 2 метра (на Олимпиаде в Рио для золотой медали хватило 1,97 метра). Когда спортсменка уже на соревнованиях, тренер снижает прогноз. Прыгунья хороша, но пока её планка – 167 сантиметров. А когда приходит день состязаний, она с огромной натугой берет высоту в 107 сантиметров! Оцените профессионализм этого тренера!
В примере соотношения между цифрами ровно такие, как в прогнозе ВВП от Министерства финансов и достигнутым результатом ВВП.
Отсюда два варианта. В Минфине собраны невежды и непрофессионалы невообразимо низкой компетентности. Есть второй вариант – сотрудники министерства компетентны, но им дан политический приказ – лгать!
Работники министерства послушно выполняют приказ и превращают публичную коммуникацию министерства в лабораторию лжи, обманывая всех насчет перспектив латвийской экономики."
