"Я вообще не понимаю, в чем тут предмет спора, - недоумевает Рунгайнис. - Мы живем в свободной стране, а не при большевистском режиме. И каждый живет так, как может себе позволить. Кстати, так живет весь западный мир. Студент сначала живет в общежитии и съемном жилье, потом он начинает работать и покупает однокомнатную квартиру, потом женится и квартира становится больше. А когда человек выходит на пенсию, а его дети живут отдельно, то понятно, что такая большая квартира ему больше не нужна, и он опять съезжает в однокомнатную. Или же продает квартиру, чтобы купить место в пансионате с хорошим уходом", - говорит Рунгайнис.

Эксперт не понимает причины недовольства общества. "Вы понимаете, что при рыночной экономике за все надо платить? - говорит он. - И если какая-то часть общества не может или не хочет платить, а мы позволяем им это делать, то все равно эти расходы должен кто-то компенсировать. Ну давайте тогда примем закон, что если у какого-то жителя вдруг доходы упадут меньше расходов, то мы все вместе будем компенсировать это снижение. Только лишь бы ему в жизни не пришлось ничего менять. Абсурд? Нет, это просто путь развития Северной Кореи. Нам это надо?"

Рунгайнис согласен с мнением Казакса, что если человек или семья не может позволить себе содержать 3-команатную квартиру, значит, надо искать что-то дешевле. Он считает, что возмущение общества высказываниями Казакса объяснимы. "Мы живем в постсоветском обществе, где до сих пор все уверены, что нам кто-то что-то должен дать. Не мы должны, а нам должны. Наши малообеспеченные слои населения сидят на активах, которые они не могут содержать, но ничего с ними не делают. Почему они это делают? Ведь мне лично совершенно понятно, что если я что-то не могу себе позволить, то у меня этого и нет".