На прошлой неделе, как известно, банк SEB ушел оптом сразу из 10 латвийских городов. Его представитель Мартиньш Панке объяснил это тем, что банк уже несколько лет работает над тем, чтобы "приспособить свое присутствие к нуждам клиентов". Или правильнее сказать — отсутствие?

Глава департамента кредитования другого скандинавского банка — Nordea Расмусс Петерсонс был гораздо менее дипломатичным, но более образным. Он сказал, что банк не может себе позволить иметь филиал в городе с населением 100 человек, также как никто не взялся бы торговать мороженым в Антарктиде из–за сильных морозов и малого числа клиентов. Также он добавил, что если кому–то хочется позволить себе такую роскошь, ему как минимум надо компенсировать издержки продавца мороженого или банка. Я даже вижу эту картину: пингвины выстроились в очередь к единственному в Антарктике банкомату, чтобы снять деньги и купить мороженое у единственного продавца. А на банкомате надпись: "Ваши счета заморожены". И вообще пингвинов не обслуживаем, вы что, с ума сошли? Помните, кстати, Ивар Годманис, будучи премьером, сравнил жителей Латвии с пингвинами, которые перезимуют кризис, став спина к спине?

А что поделаешь, банкир прав. Его холодный расчет стоит принять во внимание. Вот, например, за последние четверть века население Латвии утряслось почти на четверть — мы недосчитались среди себя 500 тысяч пингвинов. Вопреки расхожему утверждению латвийский пингвин — самая перелетная птица. А в то же время у нас как было 100 депутатов в сейме, так и осталось. Количество министерств также не снизилось. Так можем ли мы себе позволить содержать такое количество слуг народа? Как бы нам уже приспособить их присутствие к нашему отсутствию и наоборот?