По большому счету всего лишь римейк главной геополитической идеологии Речи Посполитой в 20–30–е годы. "Ягеллонская идея", по названию династии Великого Княжества Литовского, должна была восстановить его в границах от Балтики до Черного моря, с доминированием Варшавы, разумеется. В 1926 году под польским патронатом была создана организация "Прометей", которая смотрела уже куда шире — ее секции представляли регионы от Карелии до Туркестана. Теоретическими разработками занимались Восточный институт в Варшаве и НИИ Восточной Европы в Вильно.
СССР казался настолько слабым, что "распилить" его считалось делом вполне посильным. В практической части реализацией занимался II отдел Генштаба Войска Польского, или "двуйка". Но, как известно, польские амбиции 20–30–х годов закончились трагически — государство перестало существовать...
В Крынице же предлагалось рассматривать геополитическую ось Киев — Минск — Вильнюс — Варшава, которая "имеет огромный потенциал развития". Но как можно говорить об объединении стран, принадлежащих к разным экономическим макросоюзам — ЕС и ЕврАзЭС? Двух официально признанных Западом демократий, социально–православно–авторитарного государства и погруженной в смуту Руины?
Приглашенный на дискуссию, я предложил провести эксперимент: поменять в рижских банках украинские гривны, молдавские леи или грузинские лари. Результат обречен на провал: валюты стран, декларируемые как наши ближайшие "восточные партнеры", у нас просто не котируются. Точно так же обстоит дело с обменом идеями: в латышской прессе сетуют на то, что в Риге продаются "антиукраинские" книги из России. Ответа, то есть книг на мове на полках Valters un Rapa и Jaņa Rozes Grāmatnīca, чего–то не видать.
Проектируемый "Балтийско–Черноморский альянс" не способен превратиться в действующий институт только потому, что его "западные" государства еще не нарастили избыточной мощи, чтобы вытаскивать "восточные". Польша вряд ли пожертвует своим неплохим ВВП для спасения молдавской экономики. А Беларусь не станет рисковать российскими углеводородами, ибо то, что она может заработать на их переработке и реэкспорте, она и без того имеет возможность спокойно потратить в Евросоюзе. Нема дурних!
Интересно, что в дискуссии вашему автору пришлось делить стол со старым знакомым — депутатом сейма от Visu Latvijai!/TB/LNNK Александрсом Кирштейнсом. А еще один известный латвийский деятель, Янис Кажоциньш, принял участие в дискуссии "Россия после Путина". Хотя тема "Америка после Обамы" была бы более актуальной: насчет этого есть 100-процентные гарантии уже на следующий год.
