Отсутствовали по уважительной причине: с оружием в руках они вместо Латвии охраняли покой Афганистана. Что само по себе странно: на саммите НАТО выписали на защиту родины канадцев, поляков и словаков, а своих офицеров отправили служить афганскому правительству. Что за круговорот бойцов в природе?

В этом плане военные не далеко ушли от гражданских. Те тоже поднимают экономику Британских островов, пока Латвию обживают присланные по европейским квотам сирийцы и эритрейцы.

Впрочем, может, это такая военная хитрость? Типа один за всех и все за одного? Если перемешать смелых, но немногочисленных латвийских воинов со 180–тысячным бундесвером, то получится очень даже мощное воинство. Так же как с деньгами. Если смешать госбюджеты Германии и Латвии, то у немцев не убудет, а нам солидное вспомоществование выйдет.

Но нет, деньги с пушками мешать не хотят. Военно–политическое руководство Латвийской Республики категорически отказывается участвовать в военном строительстве непобедимой Европейской армии.

С мобилизационной идей в Ригу в сентябре приезжал министр иностранных дел Германии Франк–Вальтер Штайнмайер. Однако получил отлуп — наша хата с краю (Евросоюза). Сами в своей Европейской армии служите.

Почему Латвия заранее косит от службы в создаваемой армии ЕС? Причин может быть две.

Во–первых, покомандовать в Европейской армии шансов мало — там своих генералов и адмиралов воз и маленькая тележка. А тут хоть не велика армия, зато можно стать главнокомандующим артиллерией и танковыми войсками. Благо первые британские танкетки уже появились на латвийском стратегическом просторе, а там и австрийские гаубицы подтянутся. Опять же мундир, лампасы, ордена, парады. Девушки на улицах оглядываются... Зачем нам Европейская армия? Мы сами с эполетами.

Ну и, во–вторых, есть смутные опасения, что в тяжелую годину немецкие генералы могут вместо приказа «Ни шагу назад!» сыграть отступление по всем фронтам. Историческая память — она штука непредсказуемая.