Физическое лицо в январе 2012 года по договору купли-продажи продало вырубку леса по обоюдно согласованной цене 11 850 латов. Из суммы дохода от продажи леса на корню до расчета налога по месту выплаты дохода были вычтены расходы, связанные с восстановлением леса, в размере 25% от стоимости сделки — 2 962,50 лата и был удержан подоходный налог с населения по ставке 10% с суммы 8 887,50 лата (11 850 – 2 962,50), всего 888,75 лата.
Оговоренный объем леса на вырубку по договору должен был составить 447 куб.м по цене 26,51 лата за кубометр древесины. Реально выпиленный объем древесины составил 353,06 куб.м, недостающий объем древесины — 93,54 куб.м.
Покупатель на основании выявленной недостачи объема запасов леса, за который продавец получил плату, в марте 2012 года подал иск в районный суд г. Риги с просьбой взыскать с продавца долг в размере 2 850,39 лата, из которых 2 490,35 лата — основной долг, 8,98 лата — законные проценты, 240,17 лата — государственная пошлина за рассмотрение дела, 3,30 лата — расходы, связанные с рассмотрением дела, 107,59 лата — расходы, связанные с ведением дела.
В мае 2013 года вступило в силу постановление по делу, которым был признан доказанным факт, что объем спиленной древесины существенно отличается от оговоренного общего объема.
? Каким образом можно вернуть переплаченный подоходный налог с населения, так как налог был уплачен в сумме 888,75 лата за объем древесины 447 куб.м? Кто должен подавать заявление на возврат переплаченного налога — получатель дохода или лицо, выплатившее доход?