Сейчас правление Союза писателей возглавляет Николай Иванов, он занял этот пост в феврале 2018 года. Срок полномочий председателя правления — пять лет. В январе Союз писателей сообщил о проведении внеочередного съезда, который пройдет 27 февраля в Доме Пашкова. На вопрос пресс-службы Союза о его «месте и роли в организации» Иванов тогда ответил, что «вся команда на месте», но на заседании «будут интересные предложения по нашему (Союза) дальнейшему развитию».
Ранее многочисленные исторические работы господина Мединского подвергались критике. Так, в «Живом журнале» Игоря Петрова появилась запись о наличии значительных заимствований без указания источников в автореферате докторской диссертации Мединского по истории. Блогер сообщил, что с помощью поисковой системы Google обнаружил в тексте фрагменты из тематически близких работ, и представил сравнение формулировок в виде двух таблиц. Вопрос о публикациях был задан Мединскому в интервью на радиостанции «Коммерсантъ FM». В ответ Мединский заявил, что для авторефератов характерно использование шаблонных формулировок и клише, но сама работа является полностью оригинальной. В опубликованной впоследствии статье в публицистическом интернет-журнале «Актуальная история» отмечалось, что объём неатрибутированных заимствований и их присутствие во введении к работе, формулировке актуальности темы, описании методики исследования, концепции проблемы диссертации и выводах из проделанной работы не позволяет говорить о случайных штампах и клише. Авторы также сообщили, что источниками заимствований служили не только посвящённые заявленному историческому периоды работы, но и охватывающие более поздние эпохи — от XVIII до XX столетия.
Проведённое сетевым сообществом «Диссернет» исследование докторской диссертации Мединского по истории привело к выводу об отсутствии плагиата в самой диссертации, несмотря на значительные заимствования в автореферате.
В то же время журналист и активный участник «Диссернета» С. Б. Пархоменко сообщил о существенных заимствованиях в более ранних диссертациях Мединского по политологии. В 120-страничной кандидатской диссертации экспертиза «Диссернета» обнаружила 87 страниц, целиком скопированных из диссертации научного руководителя Мединского Сергея Проскурина, которую тот защитил двумя неделями ранее на том же диссертационном совете. В отчёте об исследовании 318-страничной докторской диссертации «Диссернет» отметил 14 страниц совпадений с текстом диссертации депутата Мосгордумы Виктора Круглякова и 7 страниц некорректных заимствований из работы профессора Брауншвейгского технического университета Кристиано Германа.
После публикации отчёта «Диссернета» курируемое Мединским Российское военно-историческое общество в лице исполнительного и научного директоров А. В. Назарова и М. Ю. Мягкова выступило в защиту Мединского. В опубликованном на сайте РВИО заявлении авторы обвинили Сергея Пархоменко в личной неприязни к Мединскому. Диссертация Мединского на степень доктора исторических наук подверглась критике со стороны ряда учёных. Критики разбирали её опубликованные в интернете части — автореферат и сокращённую главу III, посвящённую обвинениям в фальсификаторстве автора «Записок о Московии» австрийского дипломата Сигизмунда фон Герберштейна. По мнению критиков, Мединский отвергает или принимает данные иностранных путешественников по Московскому государству, опираясь исключительно на собственные субъективные представления о том, «как всё было на самом деле», отвергая как клевету все негативные сообщения и безоговорочно принимая позитивные.
