В США продолжается судебная борьба вокруг торговой политики президента Дональда Трампа. Во вторник федеральный апелляционный суд временно приостановил решение, которое отменяло введенные Трампом 10-процентные тарифы на импорт товаров из большинства стран мира.
Таким образом, пошлины пока остаются в силе.
Речь идет о временных тарифах, которые Трамп ввел в феврале этого года — вскоре после того, как Верховный суд отменил часть его предыдущих глобальных торговых ограничений, установленных в начале второго президентского срока.
7 мая Суд США по международной торговле (CIT) признал новые тарифы незаконными и постановил прекратить их применение в отношении двух компаний и штата Вашингтон.
Ожидалось, что это решение вступит в силу уже во вторник.
Однако администрация Трампа немедленно подала апелляцию и потребовала заморозить исполнение решения до завершения всех судебных процедур.
Апелляционный суд согласился с этим требованием и временно остановил действие решения CIT на период рассмотрения жалобы правительства.
Что важно понимать: речь идет не только о конкретных тарифах, но и о более широком вопросе — насколько далеко президент США может заходить в самостоятельном введении торговых ограничений без отдельного одобрения Конгресса.
Администрация Трампа настаивает, что имеет право использовать подобные меры для защиты американской экономики и давления на торговых партнеров.
В своем ходатайстве Белый дом указал, что действие решения CIT должно быть приостановлено до тех пор, пока правительство не исчерпает все возможности обжалования, включая потенциальное обращение в Верховный суд.
Торговая политика вновь стала одной из ключевых тем второго президентского срока Трампа. Президент активно продвигает идею усиления тарифов как инструмента поддержки американского производства и сокращения зависимости от импорта.
Однако критики предупреждают, что новые пошлины могут привести к росту цен для бизнеса и потребителей внутри самих США, а также усилить напряженность в мировой торговле.
Окончательное решение по законности тарифов теперь может затянуться на месяцы и, вероятно, дойдет до Верховного суда.
