Озвученную Кащюнасом идею пересмотреть статус Калининграда и Калининградской области, закреплённый Потсдамским договором считает Павловец, невозможно оценивать с позиций здравого смысла. Следуя логике представителей ЦИВЕ, уверен эксперт, следует радикально перекроить карту Евразии, как минимум — Евросоюза и, в частности — Центральной и Восточной Европы. «Тогда ребятам из Литвы надо напомнить, что белорусы могут вспомнить, кто забрал у них Вильно, которая всегда была частью земель с преимущественно белорусским этносом.
Плюс, я бы отдал и Ригу Германии, как наследникам крестоносцев, вспомнил бы ещё разные договоренности эпохи Речи Посполитой и потребовал бы от Польши кусок земли. В этой ситуации Белоруссия, которую здесь считают потомком ВКЛ, только выигрывает — можно вернуться во времена Витовта и организовать государство от моря до моря. В общем, есть где разгуляться», — отметил Павловец.
«А если серьёзно, то на подобные выступления от стран, где так и не смогли за почти три десятилетия найти никакой основы для национальной идеи, кроме ненависти к России, обращать внимание не стоит, — констатировал белорусский политолог. — Всегда есть тот неадекват, который хочет через очередную ахинею показаться на страницах газет или интернет-изданий. Всё от огромного комплекса неполноценности, как личной, так и государственной».
Напомним, власти Литвы также, как и латвийские, считают, что период Литовской ССР следует рассматривать как период «советской оккупации», за которую нынешняя Российская Федерация должна заплатить постсоветской Литве $80 млрд. За «отрицание советской оккупации» в постсоветской Литве предусмотрена уголовная ответственность, равно как за использование советской символики — в т.ч. компартии Литовской ССР, в которой состояли нынешние руководители Литвы, например — нынешний президент этой постсоветской республики Даля Грибаускайте. Одним из самых скандальных случаев привлечения к ответственности за «отрицание советской оккупации» является уголовное дело, возбуждённое в отношении лидера Социалистического народного фронта Литвы Альгирдаса Палецкиса.
Другой эксперт, Сергей Артеменко, предлагает пойти дальше: приветствуя ревизионистский подход к международным договорам со стороны экспертного общества Литвы, предлагаем пересмотреть «Договор о передаче Литовской Республике города Вильно и Виленской области и о взаимопомощи между Советским Союзом и Литвой». Данный Договор был заключен с «преступным режимом» и под «давлением диктатора Сталина». Кроме того, Договор не только «преступный и несправедливый» (как и режим Сталина), но и явно не соответствует сегодняшним реалиям.
Думаю, что с Российской стороны возражений по разрыву данного Договора не должно возникнуть, поскольку литовская сторона грубо и неоднократно нарушала и продолжает нарушать этот договор. Наиболее вопиющие нарушения допускаются Литвой статьи 4 и 6 Договора, где говорится, что: «Советский Союз и Литовская Республика обязуются совместно осуществлять защиту государственных границ Литвы, для чего Советскому Союзу предоставляется право держать в установленных по взаимному соглашению пунктах Литовской Республики за свой счёт строго ограниченное количество советских наземных и воздушных вооружённых сил» (ст.4), и «Обе Договаривающиеся Стороны обязуются не заключать каких-либо союзов или участвовать в коалициях, направленных против одной из Договаривающихся Сторон» (ст.6).
В случае денонсации «преступного» договора предлагаем вернуть незаконно удерживаемой Литвой город Вильно обратно Польше или рассмотреть возможность создания под протекторатом Польши государства «Серединная Литва» со столицей в г. Вильно. В случае отказа Польши, было бы целесообразно вернуть Вильно братскому белорусскому народу, как и предполагалось это сделать в 1939 году, если бы не единоличное решение «кровавого тирана Сталина» отдать этот город литовцам, в знак особого расположения к ним (см. мемуары главы МИД предвоенной Литвы Юозаса Урбшиса).
На днях аналитик Центра исследования Восточной Европы (ЦИВЕ) Лауринас Кащюнас на днях выступил с идеей пересмотреть Потсдамский договор о передаче Калининграда и Калининградской области в состав РСФСР. Его аргументация была следующая: на Потсдамской конференции Караляучус (Калининград по-литовски) был отдан РСФСР для администрирования на 50 лет, «50-летний срок уже давно истек, повод поднять этот вопрос точно есть».
