«Безопасность - очень широкое понятие, - рассуждает эксперт - Латвия - государство НATO, и к нам относится 5-й пункт договора альянса. Если под «безопасностью» понимать то, что Россия не нападёт на нас военной силой, не пошлёт в Латвию свои танки, то можно утверждать - да, мы в безопасности. Как в ходе саммита в Уэльсе, так и во время визита Обамы в Таллин было обещано, что наша независимость гарантирована. Безопасность самих США связана и с Латвией. Если бы российские военные напали на Латвию, тогда, конечно, это касалось бы и США».
Перевод статьи приводит портал NewsBalt.
«С военной точки зрения oперативность - самый важный момент, - продолжил Берзиньш. - Например, мы видим, что в Крыму и на востоке Украины всё происходило довольно быстро. Крым вообще взяли за два дня. Это служит предупреждением – нам необходимы подразделения быстрого реагирования. Насколько мне известно, такие подразделения должны быть готовы начать действовать в течение сорока восьми часов или даже быстрее».
«Главнокомандующий силами НATO в Европе генерал Филипп Бридлав ясно сказал, что если в каком-либо государстве альянса появятся «зелёные человечки» или вооружённые формирования без опознавательных знаков, это считалось бы фактом военного вторжения, - напомнил Берзиньш, добавив: «Нужно принять во внимание факт, что Крым – это совершенно особый случай. Там изначально было ужасно много российских военнослужащих. В государствах Балтии такого нет. Любое движение на границе должно фиксироваться, чтобы никто не смог бы утверждать, что «зелёные человечки» - это местное население. У нас такие предприятия столь просто не осуществляются».
«Рассуждая стратегически, нельзя не отметить, что если бы Россия атаковала Латвию, ей пришлось бы одновременно напасть на Литву и Эстонию. В противоположном случае НATO могло бы использовать их территорию для того, чтобы сгруппировать силы и освободить Латвию. Поэтому, мы не можем говорить о Латвии отдельно», - сказал специалист.
«Учитывая, что Латвия является маленьким государством, я полагаю, нужны серьёзные дискуссии об усилении гражданского ополчения. Сейчас вопрос его увеличения связан с финансированием. Во-вторых, думаю, следует дискутировать о том, чтобы сделать военное обучение при помощи инфраструктуры ополчения обязательной частью образовательной системы. Таким образом, населению стали бы доступны военные навыки. Люди стали бы более патриотичны и соучастие в гражданском ополчении оказалось бы ещё одним инструментом сплочения общества», - сказал представитель Национальной военной академии.
Он также затронул тему борьбы за умы:
«Остаётся вопрос: в какой степени информационные операции России убеждают население в том, что нужно поддерживать Россию, а не НATO или ЕС? Я посмотрел на YouTube интервью с пожилым латышом, который, выпив пива, сердится на то, что мы вступили в НATO и Евросоюз! Дескать, в «русские времена» у него была зарплата в 370 рублей! Задача информационной стратегии - лгать, но говоря при этом и правду. В своё время я видел передачу, в которой рассказывалось об одном правителе, который уменьшил инфляцию, поднял уровень жизни, любил искусство, являлся вегетарианцем. Только после этой характеристики было сказано, что этот человек – Адольф Гитлер. Повторяю, возможно лгать, говоря правду. Иногда информация преподносится столь утонченно, что люди не понимают истинной цели этого».
«Мы живём в демократическом обществе и не можем запретить, например, трансляцию каналов телевидения. В информационной войне оружием являются не запреты, а информация. Происходит бой - информация против информации. Единственный путь - создавать правдивый, уравновешенный и нетенденциозный анализ. Поэтому нам необходимы русскоязычные масс-медиа, доносящие правду и предлагающие добросовестный анализ», - считает исполнительный директор Центра безопасности и стратегических исследований.
Он коснулся и активно обсуждающейся в настоящее время в Латвии темы возможности запрета видов на жительство для россиян:
«В своё время, в конце 80-х в Риге не стали строить метро, потому что мы не захотели, чтобы к нам понаехали ещё двадцать тысяч гастрабайтеров. По словам мэра Риги Нила Ушакова, с началом программы «виды на жительство в обмен на инвестиции» здесь появилось от шести до семи тысяч приезжих. Если это правда, то тогда получается почти половина от того количества, которых мы не захотели здесь видеть во времена проекта метро. Следует дискутировать, в национальных ли это интересах Латвии, или в интересах отдельных людей, способных лоббировать политиков».
Рассуждая о внешней политике России, Берзиньш сказал:
«У меня был разговор с российским политологом Фёдором Лукьяновым. Он мне сказал, что в связи с Латвией их больше всего беспокоит вопрос прав местных русских. Но Россия не спрашивает у наших русских, нужно ли их защищать - она просто придёт и «защитит». Но российские военные не считают нужным нападать на Латвию открыто. России требуется буферная зона против НATO. РФ хочет, чтобы государства Балтии «финляндизировались». Этот процесс осуществляется через политиков, информационные кампании, направленные на то, чтобы население Латвии если даже не поддерживало бы Россию, но выступало против НATO и ЕС. Чем больше в Латвии выступают против НATO и ЕС, это косвенно служит интересам России».
Берзиньш коснулся и вопроса оппозиционных русских политиков:
«Группа Татьяны Жданок «Русский союз Латвии», приравнивая Латгалию к Крыму, подвергает государство опасности. Они стараются обрушить общество, расколоть население Латвии». Тем не менее, он не считает, что нужно применять силовые методы: «Здесь не все так однозначно. Думаю, что аресты не лучший вариант, если учитывать то, что они называют Латвию фашистским государством, где русским не дают высказывать свою точку зрения. Такие меры приведут к противоположному эффекту. Необходимо открыто рассказывать про их информационные кампании. Нам нужно бороться за информацию».
Латышский эксперт высказал и мнение по поводу политики российского президента:
«В первую очередь, Путин хочет уважения. Во-вторых, он видит мир совсем по другому – не так, как мы. Цель Путина – многополярный мир. В-третьих, Путин не верит, что Россия может развиваться демократическим путём, в условиях свободного рынка. Он убеждён, что лучшим способом развития России был бы возврат к советской модели, только в усовершенствованной версии. Сейчас главным двигателем российской экономики является военно-промышленный комплекс. НATO используется для того, чтобы обрести поддержку общества для осуществления данной модели. К 2020 году в РФ завершится военная реформа. Путин хочет развивать промышленные возможности России через военный комплекс. В свою очередь, несколько лет назад один российский академик предложил модернизировать государство таким образом, чтобы образовать альтернативный США центр власти - и что России следует стать местом, где люди охотно захотели бы жить. Путин не верит в подобные реформы. Понятно, что Россия на высоком уровне не может предложить чего-то лучшего - на мой взгляд, в этом и заключается их проблема. Недавно министр культуры РФ заявил, что Россия является «особой» цивилизацией. Понятно, вы же не можете объявить себя «развитой» цивилизацией!»
Берзиньш вспомнил и про лидера ЛДПР Владимира Жириновского, известного своими резкими высказываниями в адрес стран Запада:
«Я думаю, что очень ошибочно считать Жириновского маргинальным политиком. Доктора философии и майора госбезопасности Жириновского следует слушать внимательно. Как бы ни абсурдно звучали его высказывания, роль Жириновского заключается в том, чтобы проверять реакцию публики. Он даже написал письмо министру иностранных дел Польши Радославу Сикорскому (уже бывшему; о новом главе МИД Польши Гжегоже Схетыне читайте здесь. - «НьюсБалт») с предложением разделить Украину. Вслушиваясь в его речи, можно многое понять о России. В эпоху холодной войны ядерное нападение действительно считалось самоубийством. Но в наши дни есть ядерное оружие двух видов - трансатлантическое и региональное. В принципе, военная доктрина РФ уже предусматривает, что можно использовать ядерное оружие, если российские вооружённые силы не могут победить в региональном конфликте и это подвергает опасности государство».
Однако, Берзиньш не считает, что действительно дойдет до атомной войны:
«Я не думаю, что наступил момент, когда дойдёт до использования ядерного оружия. Но в декабре Россия поменяет свою военную доктрину. Причём, одно существенное изменение предусматривает, что если до сих пор использование ядерного оружия предусматривалось только в целях самозащиты, то теперь будет говориться о том, что его можно применять и для нападения. Можно вспомнить, что в прошлом году в рамках военных учений «Запад» было воспроизведено атомное нападение на Варшаву. Впрочем, я считаю, что вопрос использования ядерного оружия акцентируется лишь как способ запугать, показать, что «мы можем». У России слишком большие внутренние проблемы, чтобы начинать непосредственный конфликт с НATO. Я также не думаю, что Россия способна напасть (на Латвию), чтобы показать, что альянс ничего не сделает. Потому что в таком случае и другим мировым государствам были бы очень трудно продолжать поддерживать РФ. Россию в таком случае полностью изолировали бы».
