Министр юстиции Гайдис Берзиньш прислал своего парламентского секретаря Яниса Иесалниекса. Устами своего зама, г-н Берзиньш заявил, что Россия «стравливает» людей Латвии, которая столь близорука, что предоставляет временный вид на жительство «гражданам страны-агрессора». А ведь «мягкая власть» РФ, добавил от себя Иесалниекс, есть ничто иное, как первая фаза гибридной войны!

-Россия – имперское государство, реализующее свою агрессивную внешнюю политику, - заявил чиновник Минюста.

Русская культура богата, но...

Лектор Университета Страдиня Марис Цепуритис сообщил в своем докладе, что «привлекательность России минимальна». Потому, чтобы понравиться, она «использует обширный инструментарий публичной дипломатии». «Нельзя отрицать богатства русской культуры», - признал г-н Цепуритис, но все равно «у русских есть стремление доминировать». «Нас загоняют в ловушку, говоря о знакомых нам концепциях, но за ними кроются неизвестные вызовы», - предупредил лектор.

А.Кудорс назвал в качестве главного агента влияния «мягкой силы»» Москвы агентство «Россотрудничество» под руководством Константина Косачева. Оно развивает концепцию «Русского мира» и, тем самым, раскалывает Латвию, в частности, своими проектами по интерпретации истории. Активен в ЛР и российский Фонд поддержки и защиты прав соотечественников.

Крыма в Латвии не будет

- В российской пропаганде ложь стала неотьемлимым элементом, - считает А.Кудорс, -Лжет Владимир Путин, лгут чиновники рангом ниже. Посмотрите, что говорит Киселев в «Вестях недели»! Это запугивание. Такого сарказма, иронии, как во время Майдана и всего последующего, я не припомню на российском ТВ. Россия задерживает сплочение латвийского общества различными историческими книгами, это специфический российский подход.

«Лично я не верю, что крымский сценарий здесь возможен», - сказал латышский эксперт. Но, тем не менее, порох надо держать сухим, особенно в случае «Русского мира», который прославляют и президент Путин, и житель Лудзы с автоматом в Донбассе - и тем самым компрометируют как агрессивную концепцию.

О Латвии, как об «обанкротившемся государстве»

Мартиньш Капранс, исследователь Института философии и социологии ЛУ, назвал российские СМИ «неоавторитарными». Они имитируют плюрализм, но благодаря самоцензуре являются частью вертикали власти. Потому в сюжетах и статьях о Латвии, позиционируемой как «обанкротившееся государство», чаще всего поднимается вопрос ущемления прав русскоязычных.

Кстати, кого считать русскоязычных? Так, Анда Рожукалне, профессор Университета Страдиня, в своей статье для сборника – «Российские медиа в Латвии: владельцы, регистрация, влияние», оценила долю людей, владеющих русским языком, в 37,5%! Мягко говоря, академически некорректно, ведь и сами латышские гуманитарии, взявшиеся изучать «мягкую силу» РФ превосходно понимают язык Пушкина и Путина. Так что и сами являются адресной группой «публичной дипломатии». И самый здоровый доктор может заразиться...

В общем, мероприятие, хоть и пользовалось большим вниманием публики, было невнятным, так сказать, гибридным. То ли академический тусиньш, то ли предвыборная накачка. Уж очень из всего этого дела торчали уши Национального обьединения. И спешили очень – так, в тексте Алексея Григорьева в списке русских мыслителей европейской направленности за запятой после Петра Чаадаева стоял(а) Валерий Новодворский! Наверное, покойную Валерию имели ввиду.

МНЕНИЕ

Российские СМИ навязывают Латвии «экономический редукционизм», согласно которому процветание страны не зависит от национальной идентичности. Национализм клишируется как негативное явление, при этом акцентируется самодостаточность русского языка и общины.

(Из исследования «Российская публичная дипломатия в Латвии: медиа и негосударственный сектор»)