«Если бы я захотел, то за два дня российские войска были бы не только в Киеве, но и в Риге, Вильнюсе, Таллине, Варшаве и Бухаресте», – так согласно германской газете Suddeutsche Zeitung сказал российский лидер Владимир Путин в разговоре с главой Украины Петром Порошенко.
EUobserver решил спросить у трех российских экспертов: «Может ли Путин это сделать?». Короткий ответ знающих людей такой: «Нет». Так считают бывший сотрудник исследовательского института при министерстве обороны России, а ныне специалист аналитического центра PRIO в Осло Павел Баев, бывший преподаватель Московского института физики и технологий, сейчас работающий в ооновском Исследовательском институте разоружения в Женеве Павел Подвиг, а также Игорь Сутягин, бывший сотрудник Российской академии наук, ранее арестованный за шпионаж, и после обмена между РФ и Великобританией в 2010 году работающий сейчас в Лондоне в Аналитическом центре Rusi.
Впрочем, по мнению аналитиков, есть нюансы. «Самой реалистичной угрозой представляется «гибридная война» (экономическое давление, политические диверсии и скрытые военные операции) против стран Балтии с целью расколоть НАТО», – пишет EUobserver.
«Американский президент Барак Обама, недавно посетивший Таллин и Варшаву, обещал, что российская атака приведет в действие пятую статью договора о коллективной обороне НАТО. Но действие пятой статьи еще никогда не проверялось, и никто не знает, будут ли американцы или французы готовы умереть да Эстонию или Польшу в войне с ядерной державой, – замечает Euobserver. – Без задействия статьи N5, говорят аналитики, Балтийские государства «беззащитны» ввиду их близости к России".
Что касается Бухареста и Варшавы, то здесь ситуация другая. «Бухарест полностью вне досягаемости – российским войскам придется пересечь такую огромную территорию, что это невозможно технически», - говорит Баев.
«Чтобы добраться до Бухареста, придется совершить крупномасштабную морскую высадку, но у России нет возможностей для этого», – добавляет Сутягин.
Что касается Варшавы, то она более уязвима. Российские танки и пехота могут атаковать Польшу из Беларуси, а российские "Искандеры" могут нанести удары по польским городам из Калининградской области. Россия может также организовать высадку сил специального назначения в польской столице. Но при этом российские самолеты и сухопутные войска будут действовать вдали от своих баз, и будут иметь трудности с доставкой топлива и организацией маршрутов поставок.
«Может быть, они [российские силы] и могут дойти до Варшавы, но что они будут делать после этого?», – говорит Сутягин. По его словам, «соотношение сухопутных сил НАТО в Европе и российских вооруженных сил составляет четыре к одному, даже с учетом войск России, базирующихся в Азии. Без них соотношение составит семь к одному».
"Путин может думать, что НАТО не станет в отместку наносить удары по целям на территории России, но он никогда не может быть в этом уверен», – добавляет Сутягин.
По словам Баева, у России нет защиты против оружия НАТО дальнего действия и высокой точности, таких, как обычные крылатые ракеты.
Учитывая все вышесказанное, возникает вопрос. Если претензии Путина на Варшаву и Бухарест необоснованы, то зачем он об этом говорит?
Как считает Павел Баев, подобное махание шашкой может напугать «паркетных генералов», но настоящие генералы знают, что эта угроза нереальна. Он отметил, что Путин может иметь искаженное представление о своих возможностях: «Он живет при кремлевском дворе, который очень плотно организован вокруг него, и никто не противоречит его мнению. Они говорят: «Да, президент. Конечно, мы могли бы сделать это».
По мнению аналитика, западные и российские военачальники имеют более четкую картину возможностей друг друга, чем во время Холодной войны. Так, министр обороны России Сергей Шойгу так и не попал в санкционные списки ЕС и США несмотря на события на Украине.
