Тогда суд счел, что европейские власти не предоставили убедительных доказательств связи между компаниями, против которых были введены санкции, и ядерной программой Тегерана, и не дали им возможности ответить на обвинения, прежде чем прибегать к наказанию, в том числе в виде заморозки счетов.

Сарош Зайвалла, лондонский адвокат, который помог иранскому банку Mellat добиться отмены санкций, заявил, что в настоящее время он представляет интересы нескольких российских компаний. Он отказался назвать эти российские компании и раскрыть детали их жалоб.

Помимо «Роснефти» жалобы в люксембургский суд подали такие российские компании, как нефтедобывающее подразделение правительственной газовой компании «Газпром» и четыре государственных банка: «Сбербанк России» и «Банк ВТБ», которые занимают первое и второе места в списке крупнейших российских банков соответственно, а также «Внешэкономбанк» и его украинский филиал «Проминвестбанк». В отношении всех этих компаний на европейских рынках капитала действует запрет на предоставление долгосрочного финансирования. Энергетические компании также столкнулись с ограничениями на импорт технологий. Ротенберг, бизнесмен и миллиардер, чьи счета Евросоюз заморозил, подал в европейский суд два отдельных иска.

По словам Марка Дубовица из вашингтонского Фонда защиты демократии, иски об отмене санкций, вероятнее всего, будут подаваться в Европе, а не в США, поскольку не было ни одного случая, когда иски об отмене санкций против государства были бы удовлетворены в американском суде. Между тем европейские суды аннулировали санкции в отношении Ирана уже девять раз. 

В этом отношении главным примером может служить дело иранского банка Mellat, который выиграл дело в Верховном суде Соединенного Королевства и теперь пытается отсудить 4 миллиарда долларов у британского правительства, которое в 2009 году запретило этому банку вести дела в Великобритании. В прошлом году Высокий суд Великобритании, который рассматривал засекреченные материалы по делу этого банка, постановил, что санкции против банка были введены на основании «ошибочной оценки фактов».