«Терминал дает Литве доступ на мировые рынки. И правда, политические отношения с Россией теперь стали намного хуже, чем они были, когда эта идея появилась. Даже несмотря на то, что транзитных государств в этом проекте нет, есть много враждебности между Москвой и ее бывшими подданными, возникшей после расширения НАТО и сложных отношений с русским населением в балтийских государствах», – пишет Уильям Пауэлл, эксперт из международной компании Platts & McGraw-Hill Financial, специализирующейся на предоставлении рыночной информации и аналитики.

«Однако эти мировые рынки, вероятно, будут менее привлекательными коммерчески, чем российский, – добавляет эксперт. – Таким образом, после всех разговоров только одна компания, государственная Litgas, имеет сейчас договор о покупке газа. Этот контракт загружает мощности терминала только на 15%».

Как полагает У. Пауэлл, «покупатели за пределами Литвы теперь могут использовать наличие этого терминала для того, чтобы торговаться с «Газпромом», и, таким образом, получать для себя скидки, не неся каких-либо расходов по строительству терминала».

«Этот проект – коммерчески разорительный, если не будет поддержки со стороны соседей Литвы. Литовский газовый рынок невелик: 2,5 миллиарда кубических метров в год, и это чуть больше половины мощности терминала, которая составляет 4 млрд кубометров в год», – указывает аналитик.

Соседи, однако, не спешат спасать литовский проект – ни Эстония, ни Латвия пока не выказали никакого к нему интереса. Хуже того, Эстония и Финляндия недавно решили «сообразить на двоих», объявив о строительстве своих СПГ-терминалов, которые были бы связаны общей трубой.

Латвия же имеет контракт на поставки газа с «Газпромом», условия которого менее жесткие, чем те, которые заключены между Литвой и российским газовым монополистом. У Латвии также в распоряжении имеется газохранилище, единственное на все три страны, которое при необходимости может питать Латвию газом как минимум в течение целого года.

«Литовский премьер-министр и остальные пытаются управлять ожиданиями, говоря только о долгосрочных выгодах и о необходимости солидарности между тремя государствами. Хотя не факт, что это произойдет. Возможно, вмешательство других государств будет необходимо, чтобы навести порядок и показать абсурдность и тщеславие СПГ-проектов без общего балтийского согласия», – заключает эксперт.