Дело судьи
Версия о рейдерстве прозвучала в программе латвийского телевидения «Nekā personīga». Сообщалось, что в кабинетах И.Берзини и еще двух судей (Гунты Озолини и отстраненной сотрудницы Юрмальского суда Татьяны Бормане) были проведены обыски. Следственные действия могли быть связаны с решениями, которые принимала И.Берзиня по делу о возможном рейдерском захвате расположенных в Старой Риге отелей Royal Square Hotel & Suites и Garden Palace Hotel. Подозреваемым в нем выступает гражданин Латвии афганского происхождения Гулам Мохаммед Гулами.
Пока адвокат И.Берзини Агрис Эглитис комментарии не дает, приходится довольствоваться тем, что известно. А известно, на самом деле, не мало. Рейдерский скандал с упомянутыми выше гостиницами начался осенью прошлого года. Узбекские инвесторы тогда направили в латвийское правительство сообщение-претензию о рейдерском захвате долей принадлежащего им предприятия. Они заявляли, что преступная группировка во главе с Гулам Мохаммед Гулами с помощью фальшивых документов присвоила гостиницы Royal Square Hotel & Suites и Garden Palace Hotel.
Рейдерская схема была проста. В сообщении узбекских предпринимателей указывалось, что в 2012 году в Шотландии сменились участники материнской компании гостиницы Royal Square Hotel & Suites. Новые владельцы сразу же назначили «карманное» правление в Латвии. Представители последнего на следующий же день продали отель фирме, связанной с Гулами. В свою очередь бывшие партнеры бизнесмена афганского происхождения считают, что все было еще проще – отель банально украли подделав все необходимые документы. Кстати, этот факт подтверждается тем, что шеф шотландского материнского предприятия никак не мог подписать документ о собственном уходе, поскольку на тот момент он уже целый год был мертв.
Остается непонятным, зачем к рейдерскому захвату надо было подключать судью. Как пояснил представитель узбекской стороны адвокат Дидзис Вилемсонс, таким образом Гулами выиграл время, необходимое ему для завершения противоправных действий и присвоения собственности. Более того Д.Вилемсонс уверен – если бы латвийские госучреждения адекватно отреагировали на захват Royal Square Hotel & Suites, то Гулами не удалось бы отнять второй отель. А так с помощью фиктивных требований юристы бизнесмена добились неплатежеспособности компании, которой принадлежал Garden Palace. Сейчас новоявленные собственники отеля скрываются в Панаме. Узбекской стороне остается только жаловаться и утверждать, что это они истинные бенефециары. Пока это результатов не дает – попасть в свою гостиницу они не могут.
Верхушка айсберга
Незаконный захват предприятий имел место быть в Латвии и раньше. Однако, многие специалисты указывают на то, что в нынешнем году наблюдается всплеск активности рейдеров. Например, летом председатель правления кондитерской фабрики АО Laima и других предприятий группы NP Foods Роланд Гулбис направил заявление должностным лицам государства с просьбой предотвратить попытки рейдерского захвата. Про словам представителей группы, попытку насильственного поглощения АО Laima и АО Staburadze предприняли уже ранее посягавшие на компании адвокат Марцис Микелсонс и судебный исполнитель Янис Лазданс.
М.Микелсонс подал в суд основанный на ложных обвинениях иск против нескольких компаний группы NP Foods (в том числе Laima и Staburadze), которые никак не могут быть ответчиками, поскольку не имели никаких сделок с компаниями, от имени которых адвокат подал иск. Но М.Микелсонс добился очевидно абсурдных, нехарактерных для латвийской судебной практики и вредительских действий судьи суда Видземского предместья Риги Долорес Бамбере. Она приняла решение об обеспечении иска до полноценного судебного разбирательства, заморозив счета нескольких предприятий. Что причинило значительный ущерб их хозяйственной деятельности.
Не только в Латвии
Наносят рейдеры нашим компаниям вред и за рубежом. В данном контексте вспоминается эпизод в транспортной сфере. Примерно пять лет назад две компании, латвийская и шведская, договорились, что в Латвии и Литве будет начат агентский бизнес по морским контейнерным перевозкам, а через полгода на базе созданной латвийским предпринимателем структуры должно было появиться совместное предприятие, где латвийским и шведским партнерам должны были принадлежать 40% и 30% долей соответственно. Здесь стоит заметить, что шведской компании принадлежали также и права по агентированию представляемой тайваньской контейнерной линии на территории Балтийского региона, поэтому даже при невысокой вовлеченности в капитал СП, за шведами оставалась бы немалая доля контроля. Оставшиеся 30% должны были перейти непосредственно тайваньской контейнерной линии.
Однако ни через полгода, ни через год, ни два или три шведский партнер не изъявил желания создавать совместное предприятие. Оно и понятно, ведь начало любой коммерческой деятельности сопряжено с немалыми финансовыми вложениями, а результат зачастую не является гарантированным, поэтому такое предприятие не казалось финансово привлекательным. А вот когда появилась стабильная прибыль, шведская сторона это сразу же заметила и стала проявлять интерес к созданной структуре. Однако шведские и латвийские представители не договорились и тогда первые решились на захват предприятия. А чтобы он прошел тихо и незаметно, в Латвии и Литве шведы создали «зеркальные» структуры с почти таким же названием, как у латвийского партнера. Эти структуры «поселились» в тех же офисных центрах, в виртуальном пространстве были созданы созвучные аккаунты и домены. Также в «зеркалах» были учреждены аналогичные должности, но с более высокими окладами. После этого началось переманивание персонала. В Литве сделать это удалось очень быстро. В Латвии – кадровый исход провалился. И тем не менее шведской структуре удалось блокировать работу латвийской компании с тайваньской контейнерной линией, а клиентов убедить, что теперь грузы должны выдавать только «зеркальные» предприятия.
Снежный ком
Словом, рейдерство набирает обороты. По мнению присяжного адвоката Мариса Вайновскиса, в Латвии хромает реализация и защита прав собственности. В итоге наша республика теряет инвесторов. По его оценке, речь идет о сотнях миллионов евро недополученных инвестиций. Он также считает, что в стране гораздо больше случаев насильственного поглощения предприятий, чем об этом заявляется. Объясняется все просто – как правило о подобных инцидентах участники не распространяются, поскольку боятся публичности. Страх в свою очередь обусловлен тем, что тотальное большинство бизнесменов ведут свои дела с нарушениями, которые считаются в деловой среде необходимыми для выживания предприятия.
В группе риска, по мнению адвоката, находятся компании, где имеются споры между совладельцами или имеются значительные кредитные обязательства. Случаи рейдерства в таких структурах случаются гораздо чаще. Панацея от незаконного захвата – усиление корпоративного управления и контроля, считает юрист. Ведь признаки рейдерства не всегда заметны, особенно для наших предпринимателей, у которых полно хлопот.
С ним согласны и бизнесмены. На государство полагаться не стоит, считает, например, бывший шеф Главного таможенного управления Калвис Витолиньш. По его словам, государство не может обеспечить защиту бизнесменов в должной степени, поэтому бороться с попытками захвата своего предприятия они нередко вынуждены самостоятельно и методами самих же рейдеров. Кстати, специалисты указывают на тот факт, что сейчас рейдерство заметно эволюционировало. Оно стало более изощренным и даже интеллектуальным. Однако сопротивляться силовому захвату можно и нужно, считают специалисты. Главное – вовремя начать и использовать те же методы, что и рейдеры: смена юридического адреса, создание долгов, сговор с банками и конкурентами — словом мероприятия направленные на ухудшение активов, которыми пытаются завладеть злоумышленники. К сожалению в нынешних условиях это то немногое, что можно противопоставить рейдерам.
