Ранее комитет по разведке сената США обнародовал некоторые выдержки из доклада, в котором сообщается о случаях пыток в тюрьмах ЦРУ.
Американское разведывательное управление в тот момент находилось под сильным давлением Белого дома, который требовал получить показания, которые бы указывали на связь между иракским лидером и "Аль-Каидой". Никаких явных свидетельств этого в итоге обнаружено не было, отмечает издание.
О мотивах, побудивших ЦРУ работать подобным образом, можно узнать из доклада сенатской комиссии по делам вооруженных сил о пытках заключенных, датируемого 2009 годом. В нем приводятся слова майора Чарльза Барни, работавшего психиатром в тюрьме в Гуантанамо. Он заявил, что от следователей требовали получения информации в одном ключевом аспекте, сообщает Independent.
"Большую часть времени мы пытались установить связь между "Аль-Каидой" и Ираком", - цитирует его газета. Когда это не принесло каких-либо результатов, от следователей начали требовать применения мер, которые бы дали немедленный результат.
Это объяснение нашло подтверждение и в словах бывшего высокопоставленного представителя американской разведки, который на анонимной основе назвал в интервью новостному агентству McClatchy две причины использования жестких методов допроса: "Во-первых, мы опасались, что будет осуществлено еще одно нападение со стороны "Аль-Каиды". Также, по его словам, в течение 2002 года и в 2003 году [вице-президент США Дик] Чейни и [министр обороны Дональд] Рамсфелд требовали представить доказательства связи между "Аль-Каидой" и Ираком, пишет газета.
Самые жестокие пытки происходили незадолго до начала вторжения в Ирак в 2003 году, из чего можно предположить, что вместо принятия мер по предотвращению новых действий со стороны "Аль-Каиды" американская администрация хотела лишь получить основания для вторжения в Ирак, сообщает Independent.
ЦРУ в тот момент не могло противостоять давлению из администрации президента из-за неспособности предотвратить теракты 11 сентября. Но для органов служб безопасности это был выгодный момент. Они могли расширить свои бюджетные расходы, увеличить количество сотрудников и получить большую власть для наказания зачинщиков терактов и предотвращения повторного нападения, отмечает газета.
