Больше всего дискуссий в обществе вызывает не намерение авторов поправок повысить возраст для доноров репродуктивных клеток с 18 до 25 лет, а как раз предложение заставить женщин, намеренных сделать аборт, в принудительном порядке отправляться на консультации к нескольким специалистам. К тому же это требование предполагается распространить и на родителей беременной женщины. Притом авторы поправок упорно именуют даже нерожавших женщин «матерями», указывают правозащитницы. По мнению оппоненток, данная инициатива – очередная попытка превратить женщину в орудие, чья функция – рожать детей, и лишить ее права на самостоятельные решения.
На этой неделе проект поправок в Комиссии Сейма по социальным и трудовым делам так и не был одобрен. За лишение женщин права на отказ от нежелательной беременности выступают несколько депутатов, крайне озабоченных демографической ситуацией в Латвии: это министр здравоохранения Гунтис Белевич (СЗК), Имант Парадниекс (Нацобъединение), а также четверо политиков Регионального объединения - Мартиньш Шицс, Янис Рукс, Нелли Клейнберга и Инга Бите.
Главная установка авторов поправок – сделать всё, чтобы «катастрофические показатели искусственного прерывания беременности» сократились, пояснил Имант Парадниекс.
Депутаты настаивают, чтобы женщин, обращающихся к врачу с просьбой об аборте, обязали посещать консультации нескольких специалистов, в том числе юриста, социального работника, психолога и семейного терапевта. Такие же консультации будут обеспечиваться родителям беременной. Депутаты также настаивают, чтобы даже нерожавших женщин в ситуации нежелательной беременности называли «матерями».
Предлагаются и другие ограничения: например, что аборт не будет иметь права делать тот гинеколог, который женщину на эту тему консультировал. Дескать, у гинекологов могут быть корыстные соображения, так как на абортах они могут заработать.
В аннотации к проекту поправок авторы много рассуждают о том, что «нельзя ставить сексуальные потребности одного человека выше ответственности, семьи и духовного благополучия других людей».
Женские правозащитные организации выступили с резкими возражениями. «Конечно, мы с точки зрения перспективы женских прав – против очень многих их рекомендаций», – заявила учредитель женского кризисного центра Marta Илута Лаце.
Так, требование проконсультироваться с несколькими специалистами и продлить так называемое «время для размышлений» (оставлять ли беременность) является, по словам Лаце, неадекватным.
«Это чрезмерное давление на тех женщин, которые и так находятся в крайне неприятной ситуации. Их еще и заставляют ощутить некое чувство вины. Через это пытаются ограничить и отнять право женщин на выбор, и мы [общество] не рассматриваем женщину как взрослую особь, способную принимать решения за саму себя, но как некое существо, которое на это не способно и за которое кто-то другой должен делать выбор. Выдвигаются такие поправки, чтобы ограничить права женщин, и смотреть на них не как на людей, а уделять им конкретную роль [репродуктивную]».
Матерью же, согласно действующему законодательству, женщина становится, только родив ребенка, подчеркнула Лаце. Поэтому предложение каждую пациентку, пришедшую на аборт, называть матерью направлено на формирование у женщин всё того же чувства вины.
