Серьезные структуры берутся за ТВ
Председательша Комиссии по национальной безопасности начала с тезиса, что цензурированные (российские) СМИ воздействуют на открытое (латвийское) информационное пространство. "Речь идет о свободном демократическом государстве", — строго подчеркнула С. Аболтиня.
Глава Национального совета по электронным СМИ Айнарс Димантс сказал, что его структура, с одной стороны, "страж закона" (решение которого можно оспорить в суде), с другой — регулятор национального информационного пространства. Более всего нарушений констатировано в деятельности Первого Балтийского канала, в частности, "одностороннее освещение украинского конфликта".
— Главным образом используется внешнеполитическая позиция России, — указал на нарушение А. Димантс. Кроме этого есть "целенаправленная манипуляция", чем особенно занята программа "Время".
Канал "Россия–РТР" занимается разжиганием национальной вражды, и, хотя зарегистрирован в Швеции, является "100% официозом". Его отключение в прошлом году на три месяца координировалось не только с Литвой, но и с Еврокомиссией (та не возражала).
"Удовлетворить нужды русскоязычного населения", "нейтрализовать российскую пропаганду", по мнению А. Димантса, удастся с помощью 7–го канала LTV, 4–й программы Латвийского радио, cайта Lsm.lv. Он оптимистично предположил, что интерес к российским каналам — "вопрос поколений", и в будущем число их зрителей уменьшится (впрочем, демографические прогнозы говорят, что сократится и число зрителей латышских каналов...)
На хлеб хватает, на масло — нет
Редактор русской версии интернет–портала Delfi.lv Анатолий Голубов был выбран в качестве примера успешного и правильного русского СМИ. Его самооценка:
— Мы начали в хорошее время, наши владельцы были в Эстонии, и мы могли делать то, что считаем нужным. Аудитория это оценила.
Руководитель расположенного в Риге Центра стратегической коммуникации НАТО Янис Карклиньш пожалел журналистов: СМИ находятся в поисках новых экономических моделей. "Чтобы делать все, что хочешь, нужны деньги, которых нет". Потому идет снижение профессиональных стандартов: информация не проверяется, не сопоставляется с независимыми источниками. А далее бывший дипломат на службе Североатлантического блока сказал загадочное:
— Есть организации, использующие эту ситуацию и предлагающие более или менее субсидированную информацию. Сыр бывает бесплатным только в мышеловке.
Тут с ним уж не согласился Ю. Пайдерс — огромный объем бесплатных данных предлагается и официальными органами: сеймом, Кабинетом министров, министерствами и ведомствами. "Если мы оцениваем, что такое истина, то это та информация, которую подтверждают минимум два независимых источника. Если некритически воспринимается одна информация, то это идеология, мы становимся на одну из сторон".
Вообще, полагает Пайдерс, ошибочно думать, что коллегам–россиянам каждый день звонят из Кремля. "Большие планерки", конечно, проходят — пару раз в год, и то для основных федеральных каналов.
Двойной информационный пресс
— Происходящее на Украине не признается ее правительством как война, — продолжил Пайдерс. — В противном случае ей нужно было бы применять к противникам Женевскую конвенцию. Каждая сторона стремится демонизировать противника и героизировать своих. Никогда не распространяется столько лжи, как на войне. Это касается не только российских, но и латвийских каналов. Проблема, с которой соприкасаются жители Латвии, — мы не способны оценить их правдивость и теряем веру в СМИ как таковые.
По мнению Ю. Пайдерса, если нельзя установить, взят или нет тот или иной населенный пункт, то надо так и сообщать: "По сообщению таких–то..." (Министерства обороны Украины, информационного агентства Донбасса).
А. Димантс привел пример ситуации в Эстонии "после российской агрессии на Украине". Тамошние слушатели русскоязычного государственного радио "не хотели правды".
— Они звонили и говорили: зачем вы даете этого Порошенко? Они хотят жить в Русском мире!
Последнее, судя по всему, А. Димантс полагает "мыслепреступлением" по Оруэллу. Вот, оказывается, как меняет чиновная работа бывшего журналиста. Теперь он считает нужным взяться за проверку "бумажных" СМИ на предмет выявления подлинных выгодополучателей. Последнюю идею поддержала Солвита Аболтиня, причем именно в отношении русскоязычных изданий.
— Изменений законов тут будет маловато, — заставила задуматься парламентский лидер Vienotība, ныне контролирующая спецслужбы.
А вот руководитель фракции Vienotība в Рижской думе Сармите Элерте была куда круче:
— Попытки России создать Русский мир создают проблемы в Латвии. Целью гибридной войны Кремля являются русские Латвии. Задача — расколоть Европейский союз!
Потому, считает С. Элерте, нужно по возможности укреплять латышское медиапространство — ведь оно–то ЕС не предаст.
Дали миллион на демократию
С. Аболтиня выступила за то, чтобы государство выступало как спонсор общественных СМИ. В прошлом году это был 1 миллион евро, причем значительная часть на русскоязычные каналы. Благодаря этому уменьшилась аудитория у ПБК, РТР, НТВ, РЕН–ТВ, и, соответственно, возросла у LTV–7 и TV–5 (данные опросов TNS). Особо это важно в связи с "этими провокациями с латгальским флагом".
— Никто не будет охранять наше информационное пространство, кроме нас самих!
Сейчас еще и Фонд демократии Нидерландов выделит средства на то, чтобы изучить, как российские СМИ влияют на Европу.
Как сообщил Айнарс Димантс, до конца февраля Латвийское телевидение должно подготовить концепцию нового русскоязычного канала, который будет учитывать фрагментацию аудитории и готовить передачи "для разных вкусов и состояний души". Солвита Аболтиня сразу же за ним сказала, что детей в школе нужно учить Преамбуле к Сатверсме и тому, что все, что говорит Россия, — ложь. Вот теперь и ясно, что будет показывать новый канал.
Только будет ли у его местечковых новостей аудитория больше, чем у российских программ, где работают сотни корреспондентов по всему миру? Наивно полагать, что ЛР может выиграть в подобном соревновании. Напомню слова многоопытного топ–менеджера Андрейса Экиса: "Не верю, что латыш может сделать русский канал. Никогда в жизни! У нас нет такого менталитета... Выделенные такому сделанному латышами русскому каналу деньги можно сразу выбросить в мусорник".
