При всей своей похожести на Украину, рассуждает эксперт, у стран Балтии есть ряд существенных отличий.

«Во-первых, все три балтийские государства являются членами Европейского союза. Это гораздо в большей степени, чем их членство в НАТО, является одним из стабилизирующих факторов внутри стран.
Все граждане стран Балтии имеют право путешествовать, проживать и работать в любой стране ЕС. Неграждане и граждане России с постоянным видом на жительство имеют право свободно передвигаться по Шенгенской зоне.
По данным Латвийского департамента гражданства и миграции, 4409 человек из Латвии - граждан и неграждан - жили в России по состоянию на 1 января этого года. Но в одном только Соединенном Королевстве их проживает в десять раз больше: 44142. Проще говоря, Европа гораздо сильнее экономически притягивает страны Балтии, чем Россия. Это, соответственно, делает для Москвы более трудным объяснение преимуществ «возвращения в Россию», что имело место в Крыму», – пишет эксперт.

«Во-вторых ничего похожего на Майдан в балтийских государствах замечено не было, как нет и признаков появления подобного движения. Та внутренняя напряженность, которая существует, сфокусирована на долгосрочных вопросах, таких как язык и гражданство, и рассматриваются они почти исключительно мирно (за исключением беспорядков из-за «Бронзового солдата»).
Не имея каких-либо признаков серьезного внутреннего конфликта, было бы чрезвычайно сложно для России оправдать какое-либо вмешательство, даже если она этого захочет».

«В-третьих правящая элита России имеет свой собственный интерес в поддержании стабильности в странах Балтии, особенно в Риге, чью банковскую систему российские инвесторы рассматривают в качестве одного из основных форпостов в ЕС. По состоянию на июнь 2014 года объем банковских вкладов жителей Латвии составлял 10,4 млрд евро, в то время как размер депозитов нерезидентов составлял 9,7 млрд евро, большая часть из которых россияне. Поэтому любая нестабильность в Латвии будет угрожать состояниям богатых российских инвесторов, что делает интервенцию менее привлекательной», – полагает Бен Ниммо.

По мнению эксперта, куда более вероятным сценарием является не прямое военное вторжение, а попытка дестабилизации ситуации с помощью организации беспорядков, и требования ввести миротворцев для прекращения волнений.

«Хотя страны Балтии имеют все основания для беспокойства, они должны сосредоточиться на выявлении реальных угроз, вместо того, чтобы предотвращать маловероятные. Это означает сбор сведений о любой российской деятельности в соответствующих областях, подготовку полиции к прекращению возможных волнений, как можно более широкий обмен информацией с союзниками по НАТО и ЕС».