На этой неделе в Рижском порту разгрузился корабль со 120 единицами американской военной техники, среди которых были и танки. Позднее ожидается прибытие в регион 3000 военнослужащих Армии США для проведения учений.

Высадка вызвала широкий резонанс в мировых и российских СМИ. Но далеко не все эксперты поддались общему ажиотажу.

"Эта высадка с военной точки зрения выглядит смешно, - говорит в интервью швейцарской газете Le Temps Матье Шийо. - Россия, если бы хотела, без труда захватила бы регион".

Тем не менее, эксперт полагает, что операция американских войск имеет огромное символическое значение. Военнослужащие НАТО крайне редко появлялись на Балтике, но сегодня они здесь в большом количестве, да еще и с танками, отмечает исследователь.

Матье Шило при этом не верит в возможность российской атаки: связываться со странами НАТО стало бы самоубийством для Кремля. "Если она и направляет свои истребители в воздушное пространство балтийских государств или проводит наземные учения с Белоруссией у границ этих стран, так это для того, чтобы напомнить, что она - главная держава в регионе и что с ней следует считаться. Ничего больше", - утверждает ученый.

По его мнению, потеря стран Балтии не вызывает у Москвы никаких особенных чувств. «Россия не может рассчитывать на контроль над Балтийским морем, в котором почти полностью доминируют западные страны. Сейчас она довольна своими двумя морскими выходами: санкт-петербургским «окном» и калининградским анклавом. Обладание эстонским, латвийским и литовским берегами не принесло бы ей никакой дополнительной пользы», – говорит он.

"Как бы то ни было, Россия и НАТО действуют рационально, - подчеркивает Матье Шило. - Они демонстрируют мускулы, но не заинтересованы в разжигании эскалации на Балтийском море. Они противостоят общим, намного более сильным угрозам на Ближнем Востоке".