— Латвийское государство обязалось заботиться о детях, оставшихся без опеки родителей. Но есть множество серьезных исследований, доказывающих, что детский дом противопоказан детям. И когда сам беседуешь с воспитанниками, в живом разговоре понимаешь, что им пришлось пережить... Детские дома по сути являются пережитком военного времени.

— А это реальная задача — закрыть в Латвии все детские дома?

— Конечно! Сегодня в Латвии 8000 детей воспитываются в приемных семьях и только 1300 живут в детских домах. При этом 13 латвийских самоуправлений категорически заявили, что обеспечат на территории самоуправления альтернативную опеку и семейную среду.

Воспитанники детских домов и так вырваны из привычной среды, а их еще отправляют в интернаты в другие самоуправления. Прерываются все связи с семьей, родственниками и друзьями, усложняется возможное возвращение ребенка в биологическую семью. И это явно противоречит интересам ребенка.

Или случаи, когда директора выбирают самый легкий путь, и если у ребенка наблюдаются даже легкие нарушения поведения, отправляют его в психиатрическую больницу. И каким будет этот ребенок, когда выйдет из клиники? Как он сможет включиться в жизнь общества? Получается, что мы не пытаемся помогать проблемным детям, не ориентируем их на развитие, они живут в депрессии и апатии. И за это государство платит 10 миллионов евро в год?!

— Но обычно говорят, что для альтернативной опеки в приемных семьях не хватает средств!

— Каждое самоуправление в среднем выделяет от 400 до 600 евро в месяц на одного ребенка в детском доме. И после этого мы говорим, что у нас нет денег для альтернативной опеки?! Это глупости. Приемные семьи получают на ребенка намного меньше.

— Доклад обнародован, проблемы названы. А что дальше?

— Я собираюсь встретиться с премьер–министром Лаймдотой Страуюмой и обсудить с нею ситуацию с детскими домами. Надо думать, что делать. Директоров детских домов назначают самоуправления. И меня очень удивило, что в отдельных случаях, даже не углубившись в наши выводы, представители самоуправлений поспешили публично заявить, что директора детских домов — это практически ангелы без крыльев.

Мы продолжаем изучать ситуацию, и изучим все, что относится к ответственности директоров, еще раз все проверим. Так, например, раз в год сиротские суды должны пересматривать конкретные дела, решая вопрос, нельзя ли вернуть ребенка в биологическую семью. Если мы констатируем нарушения закона, обратимся в Генеральную прокуратуру. Мы отправили документы в Гоконтроль — об эффективности расходования средств. Если понадобится, будем поднимать вопрос о соответствии конкретного директора занимаемой должности. Ситуацию надо менять — и менять радикально.