Вот в Доме ЕС на бульваре Аспазияс собрался креативный класс на предмет дискуссии «Будущее Европейского Союза: стагнация, постепенный рост или прорыв?» Открыла мероприятие политолог Ивета Кажока (Providus), обобщив болевые точки ЕС: «Мы не знаем, что будет, если Россия радикализируется, если Британия выйдет... Пропало общее видение»
Руководитель проектов Bertelsmann Foundation (Брюссель) Андрей Стучлик, для успокоения, представил комплексную разработку: «Новый пакт для Европы». Что интересно, проводили ее частично государственные (King Baudouin Foundation, Open Estonia Foundation), так и частные (BMW Foundation, la Caxia Foundation) мозговые центры из 17 стран. Брошюра о «Новом пакте» раздавалась всем желающим, получил ее портал bb.lv. Никаких цифр, графиков, фото – словом, конкретики. Вместо – символические картинки, изображающие, к примеру, растущее ветвистое древо (хороший ЕС), или угловатую карту Старого Света, разрезанную тут же лежащими ножницами (плохой ЕС).
По словам г-на Стучлика, первые разработки начались после того, как Греция озвучила возможность выхода из еврозоны, и пришло осознание серьезности данного кризиса для ЕС. «Новый пакт» должен быть заключен как между разными странами Евросоюза, так и между гражданами и властями.
Главными вызовами для ЕС исследование признает фрагментацию Союза – страны имеют разное экономическое, социальное положение, при единой валюте у них отличается уровень бюджетного дефицита. Способы решения проблем можно сравнить с коробкой скоростей – причем первая «передача» означает откат к основам ЕС, а пятая – стремительный разбег. Но способен ли на него Евросоюз в нынешней ситуации? У Швеции и Испании на сей счет – разное мнение...
Характерно, что А.Стучлик сотоварищи, работавшие на деньги концернов и банков, выделили в качестве первоочередной задачи ЕС социальное измерение. Были отражены также гражданские права и свободы (чем ранее ЕС не занимался). Закончил же эксперт энергетическим и монетарным союзами.
Паулс Раудсепс (журнал Ir) констатировал, что страны ЕС «не чувствуют солидарности». «Мы видели это в дебатах по бюджету, по греческому долгу». Вновь придать интеграционный импульс может энергетический союз – «если все правильно будет сделано, то это сократит наши затраты, увеличит энергетическую безопасность, предотвратит зависимость от одного поставщика».
Прям как помещик Манилов, мечтавший построить мост – только неясно, вдоль или поперек. Впрочем, есть один аспект, в котором определенность имеется:
- Энергетические связи с Россией – наибольший вызов для Евросоюза... Что будет, если Россия остановит все поставки газа в Европу?
В свою очередь, Илзе Русе (руководитель Европейского департамента МИД ЛР) отметила важность «больших философских вопросов со стратегической точки зрения». Например: «Энергетический союз – это средство или цель?»
Словом, ЕС лежит в дрейфе, и «Газпром» может спокойно слать объемы.
