Самопровозглашенные ДНР и ЛНР «считают Крым и Севастополь частью России» и «в идеале хотели бы сами войти в состав РФ». Соответствующее заявление представителя ДНР в контактной группе Дениса Пушилина и полпреда ЛНР на минских переговорах Владислава Дейнего цитирует Донецкое агентство новостей.

«В предложенных нами проектах поправок в конкретные статьи действующей конституции Украины Крым упоминается исключительно в технико-юридическом смысле. Никакой содержательной нагрузки это упоминание не несет», – говорится в заявлении.

Представители республик также сообщили, что «во избежание дальнейших спекуляций на эту тему» решили отозвать те из предложенных проектов поправок в конституцию Украины, в которых упоминаются Крым и Севастополь.

В признании украинской территорией Крыма и Севастополья ничего удивительного нет: авторы поправок, очевидно, ставили перед собой цель составить документ максимально приемлемый для Киева, заложив при этом в него несколько других, менее громких пунктов, с которыми украинской стороне будет сложно смириться. Так российская газета «Коммерсант» объясняет непонятные стороннему наблюдателю юридические метания лидеров ДНР и ЛНР.

Например, в последнем абзаце поправок предложено дополнить конституцию словами: «Украина не входит в военные блоки и союзы, сохраняет нейтралитет, воздерживается от участия в военных действиях за пределами своей территории». Согласие с таким дополнением к основному закону означает автоматическое прекращение всякого обсуждения возможности вступления страны в НАТО, на что Киев, разумеется, в нынешней ситуации пойти не может.

При этом Киев должен обеспечивать «финансовую самостоятельность этих районов», а украинское правительство — заключать с ними отдельные соглашения по экономическому, социальному и культурному развитию.

«Фактически опубликованные документы предлагают Киеву легализовать власть, которая сейчас сформирована на территориях самопровозглашенных республик, и, де-факто ничего там не контролируя, взять на себя все финансовые обязательства по восстановлению и дальнейшему развитию пострадавших в войне территорий в обмен на лояльность с их стороны», – делает вывод «Коммерсант».