Логин

Логин *
Пароль *
Запомнить меня

Так говорил Примаков: прием в НАТО бывших советских республик для нас означает переход "красной черты"

29-06-2015 13:55
Так говорил Примаков: прием в НАТО бывших советских республик для нас означает переход "красной черты"

26 июня после продолжительной болезни ушел из жизни человек–легенда — дипломат, разведчик, журналист, писатель, политик, бывший министр иностранных дел и экс–премьер России Евгений Примаков. В октябре ему исполнилось бы 86 лет. Мнением мудрого дипломата и политика всегда интересовалась пресса. Интерфакс собрал высказывания Евгения Примакова о своей работе и по самым актуальным вопросам последнего времени.

Об Украине

- В дальнейшем, когда на Украине будет устойчивое государственное руководство, по–настоящему охватывающее всю страну или значительную часть страны, тогда можно говорить и о том, что Украина может проявлять какую–то самостоятельность. А сейчас командуют Соединенные Штаты — и Украиной, и Европой.

Россия никогда не была против того, чтобы Украина решала вопросы, связанные со своим географическим положением, и того, что она — европейское государство. Мы говорили только о том, что если Украина вступит в ассоциацию с Европейским союзом и при этом создастся ситуация, неблагоприятная для нас, которая бьет по нашим интересам, мы будем принимать контрмеры, но не о том, чтобы украинцы делали выбор — либо с нами, либо с ними.

(Из интервью в программе "Вести в субботу", сентябрь 2014 года.)

О вступлении Крыма в состав Российской Федерации

- Воссоединение Крыма и Севастополя с Россией не было заранее продуманной заготовкой, а, скорее, реакцией на развитие сдирижированного извне кризиса на Украине. Россия приняла меры по безопасности населения полуострова во время голосования от вылазок и провокаций радикалов. Такого взрывного патриотизма не было со времен победы в Великой Отечественной войне и полета первого человека в космос.

(Из лекции для студентов МГУ им. М. В. Ломоносова в Москве, апрель 2014 года.)

О работе разведчика

- Раньше мы (внешняя разведка) занимались процессами внутри государств, механизмами смены правительств и так далее. История показала, что мы в этом не слишком преуспели... Мы прекратили подрывную деятельность за границей, отказались от поддержки зарубежных политических групп.

Сейчас мы работаем не против кого–либо, а в защиту российских национальных интересов — в этом и состоит новое определение СВР (Служба внешней разведки).

(Из интервью The Sunday Times в сентябре 1992 года.)

Об отношении Запада к России

- Лишь политической близорукостью можно объяснить готовность списать Россию из числа великих держав, недооценивать ее потенциал, динамику, перспективы развития... После окончания холодной войны на Западе, особенно в Соединенных Штатах, начал падать интерес к России как к одному из главных игроков на международной арене.

(Из книги "Мир без России? К чему ведет политическая близорукость", 2009 год.)

О США

- Если нынешний мир является монополярным, объясните мне, почему США, которые в одиночку решили начать войну в Ираке, просят теперь помощи у других государств, чтобы противостоять создавшейся ситуации? Конечно, американцы сильнее других в экономическом и военном плане, но они не создают единственного полюса, вокруг которого должен вращаться весь остальной мир...

(Из интервью газете Le Figaro в декабре 2003 года.)

О расширении НАТО

- Что касается американской политики на российском направлении, то процесс расширения НАТО призван не "сдержать" Россию, в чем нет никакой необходимости, но ослабить ее, сделать Россию более сговорчивой, когда дело касается ее национальных интересов... Я неоднократно говорил и Мадлен Олбрайт, и Строубу Тэлботу, и другим своим американским коллегам, что прием в НАТО бывших советских республик для нас означает переход "красной черты".

(Из книги "Мир без России? К чему ведет политическая близорукость", 2009 год.)

О человечестве

- Думаю, не стоит наговаривать на все человечество. Да, отдельные страны, отдельные политики агрессивны, несговорчивы. Но если бы таким несносным был весь мир, люди давно бы не просто вцепились друг в друга — применили бы ядерное оружие. А они сохраняют здравомыслие. Разве это не лучшее доказательство того, что человечество не дряхлеет?

(Из интервью "Литературной газете" 28 октября 2009 года.)