Отметим, что в конце минувшей неделе Министерство здравоохранения во главе с министром Гунтисом Белевичем подготовило предложения по увеличению доходной части бюджета будущего года почти на 30 млн евро за счет введения акцизного налога на шоколад, сахар, соль и другие продукты.
Пищевики-общественники из ЛФПП сидели все выходные и написали гневную отповедь Белевичу, посягнувшему на прибыли Latvijas Balzams и других заводов и заводиков, входящих в федерацию.
„Мы, конечно, поддерживаем заботу МЗ о здоровье общества, однако должно быть также какое-то понимание нынешнего состояния экономики страны в целом и что повышение отдельных налогов может повлиять на ведущую отрасль Латвии, которая переживает сегодня не самые легкие времена. Чиновники МЗ в очередной раз лишь математически подсчитали, сколько они могли бы теоретически собрать денег в результате повышения налога, но забыли подсчитать также убытки и налоги, которые не будут собраны в будущем. Непонятно, на каком основании МЗ ставит под сомнение компетенцию правительства, ведь в 2013 году Кабинет министров уже отклонил поправки о повышении акцизного налога как несоответствующие и нереализуемые", — подчеркивает председатель совета ЛФПП Инара Шуре.
По подсчетам ЛФПП, повышение акцизного налога для отдельных групп пищевых продуктов и безалкогольных напитков причинило бы среднему предприятию отрасли убытков на сумму от 10 тысяч до полумиллиона евро в год, и такие перемены означали бы, что соответствующая продукция на полках магазинов подорожала бы. "В настоящее время мы видим гораздо больше рисков и неотвеченных вопросов, чем виртуально подсчитанных выгод от повышения акциза", — говорит И. Шуре.
Для введения и администрирования новых налогов необходимы дополнительные финансовые средства, администрирование и контроль будут сложными, так как нельзя убедиться в уплате акцизного налога. "Сколько дополнительных финансовых и человеческих ресурсов это потребует от Службы государственных доходов и Продовольственно-ветеринарной службы? Как будет обеспечиваться контроль производителей импортной продукции и сколько дополнительных ресурсов это потребует? К тому же существует еще и риск повышения нелегального оборота упомянутых продуктов", — предупреждает председатель совета ЛФПП.
МЗ проинформировано об опыте других стран, который не благоприятствует планам министерства. Акцизного налога на безалкогольные напитки нет ни в Эстонии, ни в Литве.
„Эти дискуссии о „здоровой" и „нездоровой" пище столь эмоциональны, что забывается одна существенная вещь — вклад производителей продуктов питания в латвийскую экономику, развитие экспорта, смежные отрасли. Это рабочие места для тысяч жителей Латвии, налоги в госбюджет, упорядоченная инфраструктура и окружающая среда, поддержка спорта, культуры и развлечений", — говорит И. Шуре, напоминая, что в Европейском Союзе вовсе не определено, что такое "здоровая", а что — "нездоровая" пища.
Исследования показывают, что приблизительно 20% молодежи ежедневно питаются в заведениях фаст-фуда. Спрашивается, будет ли в таких заведениях, барах и ресторанах также повышен налог на блюда, содержащие соль или сахар? Знаем ли мы, сколько соли добавляется в суп или соус, предлагаемый в конкретном ресторане? По мнению ЛФПП, министерству следовало бы лучше просвещать общество в вопросах пропорционального потребления пищевых продуктов. Нет ничего плохого, если раз в месяц съесть пачку чипсов, а раз в неделю — батончик шоколада. В то же время вредными для здоровья могут оказаться полезные продукты, употребленные в непропорциональных количествах, например, если в день съесть 5 кг яблок.
Для справки
ЛФПП — латвийская многоотраслевая неправительственная организация переработчиков продовольствия. В федерацию объединились предприятия, занимающие более 60% всего латвийского рынка производства продуктов питания.
