Логин

Логин *
Пароль *
Запомнить меня

Политолог: избиратель латвийской партии «Согласие» сидит в Кремле

04-09-2015 00:40
Политолог: избиратель латвийской партии «Согласие» сидит в Кремле

Канал Rīga TV24 далеко не самый рейтинговый, но, так как, вероятно, в средствах не стеснен, то там по утрам показывают не кухонно-медицинские советы, а политические ток-шоу. Вот и в последнем выпуске «Клуба национальных интересов» рассматривался животрепещущий вопрос: «Нужно ли популярнейшей партии Латвии – «Согласию» - быть в правительстве?»

При этом самого «виновника торжества» в студию не позвали. К микрофонам под камеры были допущены строго коалиционные деятели, которые за короткое время наговорили такого, что только держись.

Такая корова нужна самому

Карлис Шадурскис (Vienotība) заявил, что «нынешняя деятельность «Согласия» идет по национальному принципу, что не очень хорошо». Сравнив прием в правительство с действием антивирусной программы, он пожелал: «Согласие» надо держать в карантине». А затем попросту перечислил все министерства, которые никак нельзя дать оппозиции: ни МИД, ни МВД, ни Минобороны, ни Минфин, ни даже Министерство образования...

Кстати, сам бывший шеф Минобразования и науки был бы очень удивлен, узнав, что съезды и прочие заседания «Согласия» на всех уровнях проводятся преимущественно на латышском языке. И латышей в составе парламентской фракции партии больше, чем людей с русскими фамилиями – в «Единстве».

Лакмусовая оккупация

Коллегу по коалиции поддержал представитель Visu Latvijai!/TB/LNNK Имантс Парадниекс: «Согласие» поддерживает советское мышление, не хочет воспитывать своего избирателя и содействовать сплочению общества». Сотрудничество с «Согласием» невозможно – «пока эта пуповина с восточным соседом не прервана», и «когда они признают фактическую оккупацию».

Тут, правда, из контекста трудно было понять – о чем говорит депутат: о Крыме ли, или про 1940 год? А может, просто про Святую Оккупацию как всеобщий концепт.

Третий - не лишний

В студии присутствовал также нейтральный (потому как отошедший от дел) Валдис Затлерс. Он, кстати, постарался быть объективным, признав, что налицо «патовая ситуация, в которой нет победителей». Экс-президент пожелал: «Политическая система должна работать на 100%». То есть, если партия в большом числе представлена в парламенте, то ей и место в правительстве.

Правда, как раз именно В.Затлерс в 2011 году предпочел отвернуться от «Согласия», занявшего 1-е место на выборах и готового сформировать с ним правительство. Вместо этого премьером вновь стал Валдис Домбровскис, хотя Vienotība пришла к финишу только 3-й!

Надо делиться

Но более всего поразил политолог Иварс Иябс. Так передергивать карты стыдно, кунгс... Вот что ему не нравится в «Согласии»: «их избиратель сидит в Кремле», «братаются с Линдерманом и Гирсом», «их позиция по Крыму».

- Готово ли «Согласие» играть по правилам, предлагаемые им Латвийским государством? – грозно вопрошал приглашенный эксперт. И сам дал ответ: в нынешнем созыве Сейма таковых в Кабинет Министров брать никак не можно, и в следующем тоже. Возможно, в период полномочий XIV Cейма – к 2022 году.

Только, заметил К.Шадурскис, до этого времени «Согласие» должно разделиться на «радикалов» и «нормальных социал-демократов». Вот тут ему самое время посмотреть на генезис собственной партии – уж что-что, а делился, почковался и вновь сливался в экстазе «Единство» умеет лучше всех. Сейчас, например, на ножах находятся «группа сороситов» и «вентспилсская группа».

Ждем лесника

Если же вернуться к «правилам игры», то, да простит г-н политолог Иябс, двойка ему. Правящая коалиция не может подменять собой государство – это столь же антиконституционно, как нигде не прописанный Коалиционный совет.

Ну, а к 2022 году мы уж точно все будем жить в другой стране, повестку дня в которой переформатируют тектонические иммиграционные процессы. Как в известном анекдоте: пришел лесник, и всех разогнал. Но об этом в передаче не было ни полслова.

Самое читаемое

Error: No articles to display