Россиянин дает советы по борьбе с РФ

Доктор политологии Пермского университета Павел Лузин заявил, что гибридная война была начата большевиками в октябре 1917 года с вооруженного переворота, залегендированного под народную революцию. Затем были война против Польши в 1920 году, против Финляндии в 1939 – и везде присутствовали местные «ревкомы», «народные правительства».

По мнению г-на Лузина, и в постсоветское время применялись подобные стратегии – в Приднестровье, Абхазии, Чечне: «Якобы добровольцы садились в танки и ехали захватывать Грозный, правда, безуспешно».

- С правовой точки такая агрессия плохо идентифицируется, хотя это, по словам Клаузевица, есть продолжение политики военными средствами. Главное – чтобы жертва могла сопротивляться, у нее не должны быть связаны руки. У гибридной войны есть две слабости, с которыми Россия сегодня столкнулась. Первое: какая бы не была изначальная сила, какой-то революционный комитет, необходимо официальное введение войск. Россия не решилась на это в Украине, и попадает в ловушку. Второе – это время. Чем более затягивается процесс, тем хуже. Нынешняя война длится уже 1,5 года и в официальную плоскость никак не может перейти. Но у российского руководства нет выбора, и оно все еще может пойти на эскалацию конфликта – чему надо препятствовать.

Да, мы воюем с Путиным

Филипп Петерсен, вице-президент Потомакского фонда (США) был весьма конкретен:

- Мы все находимся в состоянии войны с режимом Путина. Российские офицеры не просто планируют военные действия, они присутствуют на всех уровнях. Войска спецназначения вводят дисциплину, ликвидируют всех несогласных. Существует и ядерная угроза, в частности, подобная была выдвинута в отношении Дании. Сегодня Россия разрабатывает ядерное оружие 4-го поколения. Вопрос – как на это реагировать, и когда начнутся открытые военные действия против стран НАТО?

Бить всем, что под руку подвернется

Директор военных программ Разумковского центра (Украина) Микола Сунхуровский считает, что «господин Путин, воспользовавшись слабостью национальной системы безопасности Украины, открыл против нее войну». Украина в ответ начала создавать «сетевые структуры гражданского общества», как то «комитеты бдительности», «отряды информационной борьбы».

- Если уж война гибридная, то ответ тоже должен быть гибридным, потому что это уже проигрыш дипломатии, и необходимы такие меры, как санкции, помощь стране-жертве, и стабилизация в ней, включающая объединение вокруг правительства, вокруг власти как консолидирующей силы.

«Носителем нового мирового порядка должна быть коалиция государств, но у нее будут границы, на которых продолжатся конфликты», - подвел черту г-н Сунхуровский.

Ценность Украины осознали в Москве 

Евген Магда, директор Центра социальных отношений (Киев) заявил: «Путем аннексии Крыма и агрессии на Донбассе Россия пыталась поставить Украину на колени, но это у нее не получилось. Это беспрецедентный по масштабу конфликт, ничего подобного которому не было 20 лет. Россия лучше всего осознала ценность Украины, и постаралась нанести ей превентивный удар, чтобы оставить в своей сфере влияния. Тезис об Украине как failed state («провалившемся государстве») активно разрабатывался в течение 10 лет».

Досталось от г-на Магды и лидерам ДНР и ЛНР:

- Люди, возглавляющие самопровозглашенные республики – это расходный материал, а не те, с кем нужно вести переговоры. Россия использует ряд украинских политиков в качестве попутчиков, «полезных идиотов».

Спасибо русским за науку

Мариус Величка, заместитель министра обороны Литвы, считает, что Россия реализует «очень сложную ревизионистскую модель».

- Агрессор прячет свои действительные намерения, и международные силы не могут прийти к выводу, что происходит, и начать действовать. Аннексия Крыма была прекрасно проведенной операцией, очень быстрой, в четкой последовательности. Мировая общественность не понимала, что происходит, пока вопрос не был решен. Все организации, как НАТО, действуют очень медленно. Если мы хотим эффективно воздействовать на одно государство, то мы обречены на поражение. Оно принимает решение быстро – а «комплект» государств в течение месяца. Мы позволяем россиянам делать то, что они делают.

Перед украинским кризисом мы были не в состоянии использовать вооруженные силы в мирное время, - продолжает литовский замминстра. - Но сегодня состояние изменилось, и они могут быть задействованы. Россия нам, в принципе, помогла: мы понимаем, что надо увеличить бюджет на оборонные нужды. У нас открылись глаза, мы лучше поняли свои потребности. Сегодня у нас быстрее принимаются решения: президент вызывает начальника генерального штаба, и солдаты появляются на улицах.

Страны должны иметь возможность похвалиться вооруженными силами, которые могут быть использованы в любой момент. У нас две угрозы: агрессия Россия и агрессия на Юго-Востоке. Сегодняшнюю стратегию, которой уже 10 лет, пора заменить на новую, - заключил Мариус Величка.

Гибридные легионеры

Николя Бэй, заместитель председателя Комитета по национальной безопасности и вооруженным силам Национального собрания Франции, начал с рассказа об опыте интервенций собственной страны.

- В Мали парамилитаристские организации, вроде «Боко Харам», распространяют через социальные сети свои ценности, подвергая сомнению интересы Франции. Часть французского общества против того, чтобы его солдаты сражались за рубежом. Мы должны обосновать это, - заявил Николя Бэй.

Казалось бы, при чем тут Путин? Слушаем дальше: «В исламских государствах действует российская пропаганда, пытающаяся обосновать, что Асад – лучшее решение. Количество убитых – это ее последствие».

- Украинскую войну надо выиграть информационно, в масштабе реального времени, когда мы не знаем происхождения информации, и ее может распространять любой дикарь из Афганистана, а мы не способны ее верифицировать. Мы должны соблюдать правила демократии, но это не всегда эффективно, - отметил Николя Бэй.

* * *

... Страшный дух Кремля просто витал над бывшим курортом австро-венгерской знати. Между тем, светская жизнь продолжалась, и в кулуарах Крыницкого форума были доступны все возможности освежиться. И, таким образом, постепенно действо переходило в игру «Медведь пришел», участники которой при произнесении таких слов прячутся под стол, затем по команде «Медведь ушел» вылезают и выпивают. И так дальше, пока кто-то еще сможет выползать – тот и выиграл. Можно смело утверждать, что поля боя в Крынице осталось за украинцами, как самыми закаленными.