— Недавно в Латвии приступил к работе по-русски и по-латышски проект российского прокремлевского информационного агентства «Россия Сегодня», где анонимные авторы ругают Латвию и хвалят Россию. Как вы оцениваете это медийное явление?
— Если то или иное СМИ получает прямую поддержку соседнего государства, то это уже не свободный источник информации, а инструмент влияния. Полагаю, что наши ответственные структуры обратят на него внимание. Не забывая, разумеется, о свободе слова.
Пока что вся эта история выглядит как попытка проведения в Латвии пропагандистской кампании, против чего в нашем законодательстве имеется достаточно своих инструментов и возможностей.
— Недавно телевидение BBC показало фильм «Третья мировая войны», где британские аналитики разыгрывают провозглашение Латгальской народной республики с ядерным залпом России в финале. В пятницу, 19 февраля, его латышскую версию покажут по ЛТВ1. Его выход вы прокомментировали так: «Бред, но есть чему поучиться". Что именно вы имели в виду?
— Сценарий этого фильма с начала до конца является невозможным, надуманным и... в какой-то степени дурацким. Поскольку мы с вами хорошо знаем, что происходит в Латгалии, какие настроения у здешнего населения. Этот фильм не про Латгалию, и не про Латвию – он про британскую национальную специфику принятия важных решений. Возможно, британский зритель усмотрит в нём призыв модернизировать ядерный щит Соединённого королевства. В нём моделируется реакция британского руководства на вторжение в одну из стран-участниц НАТО, и мы видим, что оно воспринимает пятую статью устава НАТО достаточно серьёзно.
В любом случае, это не реалистичный сценарий, а допущение «что будет, если...». Поэтому его не следует воспринимать слишком серьёзно. А то отдельные энтузиасты предлагают нам обратиться с нотой к коллегам из Форин-офис, чтобы те указали BBC, что и как им делать...
Могу успокоить, что в личном общении с главой МИД Великобритании он заверил меня, что всё, изложенное в фильме, не отражает позицию правительства. Надеюсь, что в пятницу вечером латвийский зритель сумеет во всём разобраться.
— А как вы лично относитесь к угрозе Третьей мировой войны?
— Убеждён, что всем нам ни в мыслях, ни на уровне риторики, ни, тем более, делами не стоит поддерживать и распространять такие серьёзные утверждения как «Третья мировая война». Как несколько лет назад российские официальные лица с лёгкостью говорили о «ядерном ответе» в случае недружественной политики Запада, а популярный телеведущий на прокремлёвском канале пригрозил превратить США в «ядерный пепел». Такая уж тема, что даже пустая болтовня не остаётся безнаказанной.
С точки зрения сегодняшнего дня глобальный военный конфликт вряд ли возможен. Другое дело, что есть реальная угроза перерастания происходящего в Сирии в серьёзный вооружённый конфликт с участием крупных государств региона. Мы живём в неспокойном мире, где к угрозе «классической» войны с различимой линией фронта добавился вездесущий международный терроризм. Надеюсь, что у всех нас хватит здравого смысла, чтобы не докатиться до «мировой войны».
