"Пусть отправляются в 14–й век"
— Как в российском министерстве связи и массовых коммуникаций отнеслись к разрыву связей и коммуникаций между Латвией и РФ?
— Собственно мое мнение совпадает с мнением представителя ОБСЕ по свободе слова Дуни Миятович, которая выразила опасения, что действия Риги создают опасный прецедент отключения сайтов массмедиа в Латвии.
Это — если рассматривать латвийские запреты с точки зрения европейских ценностей.
Однако ситуация с запретом российских СМИ в Латвии трудно объяснима и с логической точки зрения. Сначала официальная Рига вносит в черный список и не пускает на территорию Латвийской Республики российских журналистов, а затем обвиняет российские СМИ в том, что они не отражают точку зрения Риги. Но позвольте! Вы же сами лишили российских журналистов возможности выслушать вашу точку зрения! Действия латвийских властей в этом контексте выглядят провокационно.
Запрет бессмыслен по чисто техническим причинам: в эпоху глобального интернета человек, который хочет найти информацию, легко ее найдет.
— Какие–то ответные действия Россия будет предпринимать? Например, усиливать поток информации для Латвии, поставляемой по другим каналам?
— Вообще–то какие–то действия, на мой взгляд, должна предпринимать Латвия, которая нанесла ущерб собственному имиджу. То есть предстала страной, в которой ограничивают свободу слова.
Что касается РФ, то у нас нет задачи что–либо усиливать. Мы просто информируем о том, что у нас происходит, что мы делаем. У нас есть информационные продукты, которые мы считаем интересными и которые могут быть интересными для наших соседей. Продукты, на которые есть спрос. Не понимаю, что так тревожит официальную Ригу.
— Главная претензия наших властей состоит в том, что вы неправильно интерпретируете исторические события и тем самым оказываете влияние на внутреннюю повестку дня в Латвии.
— Можете успокоить свои власти — мы не вмешиваемся во внутреннюю политику Латвии. Наши СМИ пишут то, что считают необходимым.
Считать, что существует какая–то одна каноническая версия исторических или современных событий Латвии — это неправильно. Даже Римская католическая церковь отказалась от единственно правильной версии истории христианства еще в эпоху позднего Средневековья. Если власти Латвии хотят сохранить свои догмы в неприкосновенности, пусть отправляются в 14–й век.
"Это не наш бизнес!"
Справедливости ради отметим, что вопрос инвазии иностранных потоков информации во внутреннее информационное пространство беспокоит не только Латвию, но и Россию.
По словам Алексея Волина, Москва и Минск давно задумались о содержании (контенте) интернета. Однако там пытаются решить проблемы без применения запретительных мер. Вопрос ставится по–другому: "Или мы будем сами производить качественный контент, или нам его будут продавать".
Однако здесь есть недопонимание, которое Волин объяснил на основе конкретного примера. В его министерство обратились белорусские коллеги с просьбой похлопотать на российских центральных ТВ–каналах на предмет показа сериала о выдающемся белорусе — министре иностранных дел СССР Андрее Андреевиче Громыко.
"Это не наш бизнес!" — эмоционально воскликнул Волин.
Вопросы сериалов — это вопросы к частным каналам, это тема качества продукта и рыночных отношений. Задача министерства связи и массовых коммуникаций РФ — создать условия для конкуренции, а не быть посредником между производителем и каналом.
Продолжая тему, Волин признался, что прочитал двухтомник мемуаров А. А. Громыко. "Самое скучное чтение в жизни. При всем уважении к "мистеру Нет", изложить подноготную формирования советской внешней плотики ему не удалось, — заявил российский замминистра. И добавил: — Если мы хотим, чтобы идеи дошли до широких масс, то контент должен быть сделан интересно".
"Выдумка, фантазия, креатив — вот главные слагающие успеха информационного продукта", — дал совет редакторам и продюсерам российский замминистра.
Как сделать патриотизм коммерчески выгодным
Однако тут возникает вопрос: как быть с темами, которые не коммерциализируются? Например, что делать с патриотизмом?
У Алексея Волина есть ответ на этот вопрос. Если коротко, то это — Голливуд. В Калифорнии снимают продукцию, которая одновременно является коммерчески успешной, и при этом США в голливудских фильмах всегда правы, добры и справедливы.
"Если вы считаете медиапродукт полезным, но он коммерчески не востребован, то потраченные на него деньги выброшены зря, — констатировал Волин. — Правильные, но бессмысленные вещи, на наш взгляд, права на существование не имеют".
Впрочем, чуть позже выяснилось, что "правильные, но бессмысленные вещи" в РФ все же имеют право на существование, то есть на государственные субсидии. В частности, когда речь зашла о телеканале "Культура".
Цензура или защита?
Креатив хорошо, но без ограничений не обойдешься. На совместном заседании правительств РФ и Белоруссии в Могилеве в середине мая был подписан документ о формировании единого информационного пространства. Об этом "Вестям Сегодня" сообщил госсекретарь Союзного государства России и Белоруссии Григорий Рапота.
Вот он — инструмент для цензуры? Однако Алексей Волин убеждал "Вести Сегодня", что положения вышеназванного документа не следует воспринимать как введение жесткой цензуры. Хотя и не скрывал, что два союзные страны собираются бороться за суверенитет объединенного интернет–пространства. Согласно межправительственному соглашению власти РФ и Белоруссии будут совместно и скоординированно бороться против таких явлений, как порнография, пропаганда наркомании, суицида, ненависти, экстремизма.
"Это не цензура, а правовые действия в рамках закона. И направлены они не на ограничения прав общества, а на их защиту", — сообщил Волин.
...В этом месте возникло дежавю. Что–то похожее уже приходилось слышать в латвийском Нацсовете по электронным СМИ и МИДе, когда там пытались объяснить причины закрытия портала Sputnik и телеканала Россия–РТР.
Для справки
Газета "Вести Сегодня" встретила российского замминистра Алексея Волина в столице Беларуси в кулуарах ХI Белорусского международного медиафорума "Партнерство во имя будущего".
Министр информации Республики Беларусь Лилия Ананич, открывая форум, отметила, что в нем принимают участие представители 20 государств. "Мы собрались в Беларуси, чтобы обсудить роль СМИ в современном мире", — сообщила Лилия Ананич.
Латвию на медиафоруме представляли газета "Вести Сегодня" и портал BaltNews.lv.
Учитывая важность события, приветствие участникам медиафорума направил президент страны Александр Лукашенко.
