В своем открытом письме сам Липман решил рассказать о важных для предпринимателей Латвии темах, которые остались за рамками публикации. Хочет и может ли государство быть солидным, честным, вызывающим доверие партнером предпринимателей? «Мои наблюдения свидетельствуют, что не всегда», – заявил Киров Липман.

Далее слову предпринимателю:

– Все прекрасно знают, как я в свое время „поднял" фактически банкротирующее предприятие „Лиепайский металлург", которое затем, к сожалению, перешло в другие руки и „общими усилиями" было утоплено. Но в случае с «Металлургом» речь шла об недобросовестности бизнес-партнеров.

Иная ситуация складывается с АО „Grindeks". Когда я купил пакет акций „Grindeks" и взялся за развитие компании, ее годовой оборот составил десять миллионов. В настоящее время оборот уже превышает 130 миллионов евро. Общий объем налоговых платежей „Grindeks" в государственный бюджет в прошлом году составил 8,75 млн. евро, взносы обязательного государственного социального страхования – 4,31 млн евро.

Можно подумать, что государство в лице чиновников и политиков, если и не будет заботиться о развитии такого предприятия, то, по крайней мере, не должны пытаться чуть ли не открыто размышлять – если есть такая процветающая компания, то как бы с нее и ее владельцев „состричь" что-то еще дополнительно, чтобы компенсировать последствия нашей собственной бездеятельности...

Только так я могу оценивать судебное разбирательство, которое Агентство приватизации по поручению правительства начало против моей семьи. Об этом написано уже много, поэтому опишу этот случай буквально в нескольких предложениях.

Прежде всего государство в лице Комиссии рынка финансов и капитала (КРФК) оказался ненадежным партнером. Там сначала официально объявили, что мой сын не считается членом моей семьи (и может покупать акции предприятия), но после этого мнение диаметрально изменили.

В свою очередь, после того, как правительство подозрительно и бесхозяйственно дешево продала свои акции „Grindeks" и ему пришлось оправдываться перед обществом, эта „новая" точка зрения КРФК оказалась бесхозяйственным политикам и чиновникам достаточно соблазнительной, чтобы на ее основе попытаться возникшие из-за собственной бесхозяйственности убытки взыскать с... моей семьи.

И это ничего, что в то время, когда моей семье якобы предполагалось предложить правительству выкупить акции, само правительство эти акции даже в теории не собиралось продавать...

Естественно, что это требование абсурдно, но его рассмотрение в суде требует времени и ресурсов. Однако главное другое – в Латвии есть сотни и тысячи предпринимателей, деятельность которых менее масштабна, и подобные иски могут разрушить не только их бизнес, но и доверие к государству, как честному партнеру.