Что же написано в письме?

В нем член правления компании RLTD Лилия Мусакова выражает опасения, что некий адвокат может повлиять на решения латвийских судей. Причем небескорыстно.

Учитывая последние изменения в Законе о защите данных, а также тяжесть обвинений, мы не можем публиковать названные Мусаковой имена. Однако они есть в письме, которое получила Юта Стрике, представляющая Новую консервативную партию.

Предпринимательница просит депутатов содействовать расследованию ситуацию, которая, по ее мнению, связанна с коррупционными рисками, а также оценить и проверить информацию в письме.

«Латвии нужна судебная система, свободная от коррупции», — пишет Мусакова.

По ее версии, компания, участвовавшая в судебном разбирательстве с отцом адвоката, сталкивалась с тем, что адвокат якобы использует как свои правовые знания, так и свои личные и профессиональные связи в правоохранительных органах, прокуратуре и суде.

Мусакова обеспокоен тем, что адвокат может влиять как на окружные суды, так и на Верховный суд. Называется даже возможный размер возможного «вознаграждения» — суммы, начиная с 50 тыс. евро.

Подтвердить или развеять данные подозрения член правления просит Юту Стрике.

Почему обращение направлено именно депутату?

Бизнесвумен, по ее словам, обращалась в Рижский окружной суд, в Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией (KNAB), и в прокуратуру со своими проблемами, но реакция, по ее словам, была формальной. Никто не проверил информацию, открыто продемонстрировав нежелание разобраться с существом жалобы, утверждает Мусакова в своем письме Юте Стрике.

«Мы разочарованы тем, как неэффективные государственные органы реагируют на нашу информацию о возможной коррупции, и видим, что власти защищают только интересы и репутацию судей», — пишет Лилия Мусакова.