Однако суд принять это прошение отказался. 
Рижский окружной суд рассматривает апелляционную жалобу по делу, в котором RLDT и частное лицо просят отозвать решение суда, которым подтверждено решение арбитражного суда о взыскании средств с истцов.
Однако одновременно в Государственной полиции начат уголовный процесс о том, что договоры, на основании которых происходит взыскание, поддельные, к тому же отец М. Микелсонса признан подозреваемым. 
Истцы подали прошение отложить рассмотрение гражданского процесса до того времени, когда будет завершен и пройдет стадию суда уголовный процесс, но судьи Рижского окружного суда отказались принять прошение, сообщив, что рассмотрят иск только после того, как вступит в силу решение суда по уголовному делу, и истцы смогут повторно обращаться в суд.
К тому же судьи попросили выйти из зала суда представителей прессы после того, как юрист, представляющий в деле Микелсонса, подал протест против присутствия журналистов в суде.
Активные действия полномочного представителя отца М. Микелсонса в отношении журналистов внушают подозрения, что Микелсонсы хотят рассматривать это дело за закрытыми дверями, чтобы в открытый доступ не попали факты и детали того, что присяжный адвокат М. Микелсонс мог манипулировать документами. 
До появления журналистов принцип открытого рассмотрения гражданского дела представителя отца Микелсонса не беспокоил, и он не подавал мотивированного прошения объявить заседание суда закрытым.
Законодательно предусмотрено, что только после мотивированного прошения участника дела либо по желанию суда заседание суда или его часть можно объявить закрытым:
- если необходимо защитить государственную или коммерческую тайну;
- если необходимо защитить частную жизнь лица или тайну переписки;
- если необходимо защитить интересы несовершеннолетних;
- если необходимо допросить лицо, не достигшее 15-летнего возраста,
- а также в интересах суда, если необходимо защитить информацию ограниченного доступа в делах о компенсации убытков за превышение прав конкуренции.
Таким образом становится актуальным вопрос, было ли обоснованным прошение полномочной стороны объявить судебное заседание закрытым?
На данный момент журналистам кажется обоснованной информация о том, что суд может быть коррумпированным. 
Об этой ситуации истцы информировали также министра юстиции, в надежде, что лицо с высшей политической ответственностью не допустит, что руками суда легализуется поддельный документ.