Организации обратились к латвийским евродепутатам с просьбой голосовать против. Тем временем природоохранные организации и ряд других сельскохозяйственных организаций выступили со встречным обращением к евродепутатам. "Крестьянский Сейм" - одна из 17 организаций, объединившихся в призыве к евродепутатам голосовать против закона. Организация считает, что его принятие нанесет большой ущерб экономике Латвии, сельскому хозяйству и населению, а также не позволит достичь климатических целей. "Это означает вывести из использования 30% территории Латвии. Восстановление естественного гидрологического режима означает больше не ремонтировать мелиорационные системы, снести их. Вот, например, есть поля, которые сейчас дают урожай, а что будет, если убрать мелиорационную систему? Появится болото", - поясняет заместитель председателя правления "Крестьянского Сейма" Майра Дзелзкалея-Бурмистре. Она считает закон непродуманным и поспешным, в нем отсутствуют ясные расчеты и механизмы компенсации. С аргументами сельскохозяйственных организаций не согласен Латвийский фонд природы, который, в отличие от фермеров, призывает евродепутатов голосовать за закон. "Абсолютным преувеличением является утверждение, что теперь нам придется уничтожить всю мелиорацию, чтобы затопить все латвийские сельскохозяйственные угодья и тем самым нанести ущерб урожаю. Цели закона, на мой взгляд, очень реалистичны", - сказала координатор политики Латвийского фонда природы Байба Витаевска-Балтвилка. Фонд подчеркивает, что закон о восстановлении природы необходим, поскольку природа в Европе находится в критическом состоянии. Изначально закон был гораздо более строгим, но сейчас разработан более мягкий вариант, в котором много компромиссов. (Lsm.lv)