Турецкое объединение предприятий, включающее в себя компании IC Içtaş Inşaat Sanayi Ve Ticaret A.Ş. и Doğuş İnşaat Ve Ticaret A.Ş. (далее — Объединение поставщиков), подало в суд на Латвийскую Республику против отмены решения Бюро по надзору за закупками (БНЗ) и применения временного урегулирования для закупки SIA Eiropas dzelzceļa līnijas по строительству основной трассы Rail Baltica в Латвии.
По мнению Объединения поставщиков, принятое БНЗ решение исключить одного из двух кандидатов из столь масштабной и значимой для государства закупки в самом конце закупочной процедуры является противоправным, юридически не обоснованным и не соответствующим интересам Латвийского государства.
Во-первых, наиболее выгодное с хозяйственной точки зрения предложение выдвинуло Объединение поставщиков из Турции, и изначальная разница в сумме составляла почти миллиард евро. На данный момент, после переговоров, в ходе которых второй претендент — совместное итальянско-французско-польское предприятие — снизил предложенную им цену, разница все еще превышает полмиллиарда евро, или, если точно, составляет 536 415 263 евро 64 цента.
База нормативных актов Латвии и Евросоюза четко определяет: в случаях, когда в какой-либо из стран-участниц создаются объекты критически важной инфраструктуры, заказчик может выбирать — проводить обычную публичную закупку, закупку в сфере обороны и безопасности или не проводить закупку вообще, то есть заключить договор на выполнение строительных работ без нее.
Все эти аргументы, которые в своем заявлении в суд приводит турецкое Объединение поставщиков, звучат весьма убедительно, во всяком случае, ответы на них заслуживает услышать не только суд, но и вся общественность Латвии. Все же, для того чтобы заплатить лишних полмиллиарда, необходимо какое-никакое объяснение и обоснование, чтобы устранить подозрения в коррупции и разбазаривании средств.