Совсем недавно шведский банк Handelsbaken заявил, что будет прекращать деятельность в странах Балтии и закроет филиалы в Таллине, Риге и Вильнюсе. В руководстве самой финансовой организации заявили, что операции в этом регионе так и не принесли желаемого дохода. Это, кстати, при том, что Handelsbaken постоянно вливал в прибалтийские филиалы серьезные средства. Однако рентабельность офисов в Литве, Эстонии и Латвии оказалась попросту невыгодной. Итог — правление шведского банка решило постепенно свернуть деятельность в течение 2020 года.

Кредитная организация находится в Прибалтике уже 10 лет. Handelsbaken работал преимущественно с предпринимателями, а значит, для бизнеса в регионе уход такого банка — это ощутимый удар. В связи с этим в правительствах Латвии и Эстонии уже выразили беспокойство. Их можно понять, ведь вслед за этой организацией могут последовать и другие скандинавские финансисты.

Винить европейские банки в том, что они покидают регион, не стоит, поскольку организации действительно вкладывали свои средства, но, увы, общая ситуация в экономиках Эстонии, Литве и Латвии такова, что инвестиции, по большому счету, себя не окупают.

Как рассказал Baltnews промышленный эксперт, кандидат экономических наук Леонид Хазанов, сегодня у бывших прибалтийских республик Советского Союза нет серьезных перспектив привлечения в промышленность масштабных капитальных вложений из Европейского Союза.

«Они попросту не обладают особыми конкурентными преимуществами по сравнению с другими странами Европы. Скорее уж лучше европейским инвесторам строить заводы в Румынии или Болгарии — там индустриальные проекты будут обходиться дешевле.

Для стран Прибалтики пока есть только одно будущее — быть рынком для сбыта продукции из Европы, в которой даже их молоко сильно-то и не нужно. Если же тут и будут создаваться заводы, то небольшие, подобно предприятию по выпуску кормов для домашних животных, строящемуся украинской компанией Kormotech.

Соответственно, инвестиции в них важной роли играть не будут. Крупные заводы организовывались лишь во времена СССР, после него они медленно умирали, им же на смену ничего не пришло.

В Прибалтике промышленных объектов осталось не так много, однако ЕС, по всей видимости, это не сильно волнует. Вместо того чтобы помочь восстановить хоть какие-нибудь серьезные производственные мощности в регионе, Брюссель, наоборот, предъявляет претензии к некоторым предприятиям, которые еще до сих пор живы.

Яркий пример — эстонский государственный энергоконцерн Eesti Energia, который теперь вынужден сокращать производство электричества из сланца. Причина — европейские квоты на выбросы углекислого газа, которые делают продукцию предприятия неконкурентоспособной. Де-факто Брюссель нанес почти смертельный удар по предприятию, ничего не предложив Эстонии взамен.
Коммуникации и сельское хозяйство Брюсселю неинтересны.

Не лучше обстоят дела и в сфере сельского хозяйства. ЕС не спешит на помощь прибалтийским фермерам, которые иногда страдают от засухи. Формула отказа максимально простая. Если вы не застраховали свой урожай (а в Литве, к примеру, этого никто не делает с 2012 года), то и возмещать убытки Евросоюз никому не будет. Разумеется, проблемы высокой цены на такую страховку, из-за чего фермеры от нее отказываются, Брюссель не волнуют.

Не осталось «козырей» в рукаве

В Евросоюзе в последние годы накопилось слишком много проблем, причем даже внутри самого «ядра», где с одними только мигрантами и Брекзитом никто не знает, что делать. Результат — страны «периферии», экономики которых не такие сильные, как в государствах Западной Европы, стали массово лишать финансовой поддержки. Еще осенью прошлого года в европейских СМИ стала фигурировать информация о том, что ЕС готовит бюджет с 2021 по 2027 год, в котором не предусмотрено дотаций для Чехии, Венгрии, Польши, Эстонии, Литвы и Эстонии.

«Слишком маленький потребительский рынок и слабая покупательная способность граждан. Когда произошел развал Союза, прибалтийские республики были интересны бизнесменам (в первую очередь, скандинавским) только в связи с желанием скупить ряд предприятий, которые могли выступить конкурентами, и закрыть их.

Честно говоря, я не представляю, какие проекты — промышленность, коммуникации, развитие новых технологий — сегодня в Прибалтике могут заинтересовать ЕС. На мой взгляд, европейским бизнесменам в этих странах может быть интересен разве что аутсорсинг — учитывая относительную дешевизну рабочей силы. Однако в этом смысле недавно появился серьезный конкурент — Украина, где уровень зарплат упал настолько, что там можно располагать аутсорсинговые онлайн-компании гораздо более выгодно», — заключил эксперт.