С одной стороны, есть удовлетворение от успешно выполненных проектов, а с другой – непонимание того, как подозрения о «преступных строительных процессах» при обустройстве восточной границы, высказанные одним государственным учреждением, а именно Бюро внутренней безопасности (БВБ), могут парализовать весь бизнес, не только для компании Igate, но и для дочерних предприятий. Несмотря на то, что органы внутренних дел и юстиции в своих заявлениях всегда подчеркивают, что человек не считается виновным до тех пор, пока это не постановит суд, в данном же случае примененный статус подозреваемого фактически осложняет продолжение деятельности компании. Возглавляемая им компания, являющаяся одним из крупнейших налогоплательщиков в Земгальском регионе, вынуждена массово увольнять работников и «водрузить» их на плечи государства как безработных. О том, каким был прошлый год и чего ждать в этом году, в интервью с Марисом Пейлансом.
Каким был прошлый год? С каким настроем встречаете новый год?
Год был весьма позитивным, выполнены очень хорошие, интересные и приятные проекты как для нас самих, так и для общества в целом. В отношении этих проектов получены хорошие отзывы от пользователей, заказчиков и от общественности.Однако в конце года в нас преобладали совсем иные чувства. Лишь только на основании подозрений нас обвиняли, задерживали, пытались посадить наших людей в тюрьму. Все это видели наши заказчики, кредиторы и банки. Итог таков, что нам, возможно, придется уволить порядка ста работников.
Кредитные организации отказывают в финансировании?
Практически так. Или же просто перестают обслуживать счет.
Были ли какие-то закупки, в которые вас не пустили из-за вашей репутации?
Конкретно из-за репутации – нет, но мы попросту не можем стартовать в них поскольку, нет возможности получить от банков нужные бумаги, требуемые для того, чтобы вообще принять участие в таких закупках. В этом нельзя винить кредитные учреждения, можем только «поблагодарить» Валтерса Мурниекса за его компетенцию, за компетенцию возглавляемого им БВБ, иными словами, за компетенцию, о которой сложно отозваться позитивно.
Какие проекты были самыми крупными в прошлом году?
Одним из них является обустройство границы с Россией, где мы работаем уже несколько лет, а заказчик и пользователи довольны тем, что мы сделали. Есть еще несколько важных объектов, в том числе еще на одной границе – с Белоруссией. Помимо этого, к примеру, кольцо здесь, в Озолниеках: мы обещали справиться за пару месяцев, и сделали это за пару месяцев. Мы не всегда заняты крупными объектами. Примерно четыре месяца ушло у нас на постройку одной заправочной станции в Елгаве, которая по большей части сделана из дерева. Мы построили, сдали ее в срок, и сейчас она уже работает. В Елгаве мы в срок сдали в эксплуатацию большую эстраду – концертный зал Mītava под открытым небом. Из наших крупных объектов стоит выделить несколько шоссе, где мы также получили хорошие отзывы. Объекты сданы вовремя, качественно, без претензий. Кроме того, мы инвестировали средства в свою дочернюю компанию IKTK, приобрели оборудование. Мы также своевременно передали акустические панели для эстрады Праздника песен, генеральному подрядчику остается прикрутить их, поднять и сформировать из них большие щиты.
Когда по Вашему мнению может появиться какая-то ясность со стороны БВБ в рамках упомянутого дела о границе? Ожидаете ли обвинений или снятие с вас тени подозрений?
Мне сложно судить о деятельности возглавляемого Мурниексом учреждения, о том, насколько оперативно и как они работают. Хочу напомнить, что мы сотрудничаем с ними, общаемся, встречаемся с ними в удобное для них время у них в бюро, где даем показания либо подписываем новые документы. Мы всегда обеспечиваем явку, всегда приходим вовремя, мы сотрудничаем. Мы бы очень хотели скорейшего разрешения вопроса, чтобы снова вернуться к нормальной деятельности, обеспечить работу для сотен людей и платить налоги.
Не знаю, где Валтерс Мурниекс получил свое образование, но это просто фантастические технологии того, как БВБ умеет идентифицировать, что деньги, заработанные напрямую и конкретно на границе, со счета Igate уходят кому-то на поддержку или инвестиции и для создания новых рабочих мест. Несмотря на то, что фантазии БВБ ошибочны, бюро демонстрирует свою способность выявлять виртуальные деньги на счете. Заявляется, что другой компании перечисляются заработанные именно на границе деньги, а не те, что были заработаны в Ауце, Марупе или других территориях. В действительности же, при таких обстоятельствах мы даже создаемугрозу для некоего лица, получающего поддержку, ведь БВБ может подумать, что там происходит «отмывание денег». Конкретный договор о границе составлял лишь около 10% от доходов Igate.
В конце года я наблюдал такую ситуацию: одно государственное учреждение – Министерство финансов (МФ) – хвалило нас в своем комментарии о статистике производителей, другое же государственное учреждение – БВБ – сочло это уголовным преступлением. Одно и то же действие – инвестиции! Получается, что МФ положительно оценило те же самые инвестиции, которые БВБ посчитало преступлением. При этом, руководимое Мурниексом ведомство в своей формулировке еще и заявило, что эти действия создают очень отягчающие последствия. Фактически, БВБ ставит себя выше исполнительной и судебной власти, однако пусть суд принимает решение о догадках БВБ. Давайте не будем «бежать впереди паровоза», бизнесу это очень вредит. Подобный «государственный террор» затрагивает людей и предприятия, социальную и налоговую систему, предпринимательскую среду в стране: догадки одного человека – одного начальника – одного учреждения.
Теперь и Госконтроль (ГК) сообщает о возможных нарушениях и вероятном расточительстве при строительстве восточной границы.
Во-первых, хочется подчеркнуть, что крайне удивительно то, что ГК анализирует предположения, иными словами догадки о неизвестных обстоятельствах, а не данные и факты, да еще и выдвигает несоответствующие такому серьезному учреждению теории заговора, что возникают подозрения, а не использует ли случаем государственный контроллер Элита Круминя ресурсы учреждения в незаконных целях, создавая себе личную политическую рекламу на будущее. В этом случае другое учреждение, если бы таковое существовало, могло бы проанализировать, как ГК сам расходует свой бюджет, а равно деньги налогоплательщиков, на нецелесообразные функции. Комментируя строительство восточной границы для создания популистского мифа, ГК сравнивает цены за не производившиеся работы с фактическими произведенными работами, предполагая или же строя догадки о том, что строитель, который бы начал работы, не исправлял бы неточности проекта, что представляет собой лишь допущение.
Кроме того, ГК полностью игнорирует недостатки самого проекта и, стало быть, экономическую целесообразность, равно как и игнорирует то, что исполнение проекта в точности привело бы к бессмысленным тратам для государства. Тем не менее факты таковы, что организацию закупки и оглашение ее результатов осуществляло Государственное агентство обеспечения, то есть одно отдельное учреждение, а заказчиком работ и координатором необходимых изменений выступала Государственная пограничная охрана – другое отдельное учреждение. Пограничная охрана в закупке не участвовала. Следовательно, по теории заговора ГК каждое из этих учреждений и, кто знает, может быть даже само министерство, «договорилось» о чем-то со строителем настолько виртуозно, что у Бюро по надзору за закупками не возникло бы подозрений и оно отвергло бы все жалобы, которые имелись и рассматривались. Вдобавок к этому, все отдельные учреждения взаимосогласовали вероятный заговор об изменениях в проекте вплоть до мельчайших технических деталей строительного процесса. С подобным не сравнятся даже сюжеты некоторых романов.
Полную бессмыслицу или бред представляют собой утверждения ГК о суммах, в которых включен налог на добавленную стоимость, получателем которого является само государство. Подобная демагогия и манипуляции также свидетельствует об использовании ресурсов ГК для политической кампании с целью создания преувеличенных утверждений. Из этого следует, что из тех озвученных 7 миллионов, якобы «растраченных» государственными учреждениями, следует вычесть уже как минимум пятую часть, поскольку НДС никак нельзя «растратить». Следует признать и то, что многие выводы и утверждения ГК вообще даже не имеют отношения к компетенции строителя и возможности строителя получить какие-либо выгоды.
Я также не буду вдаваться в юридический диспут по поводу того, что по ряду нюансов мы считаем законным то, что по мнению ГК считает «незаконно» и наоборот – некоторые выводы ГК кажутся незаконными нам. При этом, мы можем согласиться со сделанным на пресс-конференции заявлением ГК о том, что в нормативах, в целом, возможно, не все определено с достаточной ясностью, из-за чего появляется место для интерпретаций и допускаются разные толкования, используемые ГК, поэтому в будущем было бы действительно целесообразно, если бы Сейм и Кабинет министров оценил и по возможности осуществил совершенствование и конкретизацию нормативов.
На данный момент все звучит довольно грустно. Если мы абстрагируемся от всех этих неприятностей с БВБ, чего бы Вы хотели добиться в этом году?
Мы уже начали изменения в своей структуре, точнее не изменения, а дополнения в виде новых направлений развития, называемые «зеленым», или деревянным строительством. Уже сейчас мы не только сами строим и производим современные деревянные конструкции для других строителей в Латвии, но и отправляем наши деревянные конструкции на объекты в Норвегию, Литву, Швецию и другие страны. В конце года, в рамках одного из выигранных тендеров по строительству важного транспортного деревянного моста в Норвегии, компанию IKTK – наше производство деревянных конструкций – посещали специалисты по содержанию государственных дорог Норвегии с целью убедиться в нашей прозрачности, соответствии и потенциале. Они были полностью довольны увиденным, и в январе уже запущено производство строительных конструкций для этого моста. Вполне возможно, что Латвия станет чемпионом по строительству деревянных заправочных станций при содействии компании Virši, поскольку в Латвии будет построено уже значительное количество автозаправочных станций, в которых использованы деревянные конструкции. Мы задумываемся о развитии этого направления, в том числе, вероятно, за пределами Латвии.
Мы работаем над тем, чтобы и в Латвии имелась возможность строительства деревянных небоскребов, многоэтажных зданий с высотой выше разрешенных в настоящий момент шести этажей. Мы направляем своих людей на конференции и следим за последними тенденциями в области деревянного строительства по всему миру. У нас развито качественное сотрудничество с экспертами по пожарной безопасности. Люди из нашего университета в Елгаве, работая в одной совместной группе с пожарными, пытаются доказать и показать необходимость изменения нормативов, что, учитывая новые технологии крупноразмерных деревянных конструкций, позволит возводить более крупные здания, более сложные деревянные строения. Если мы совместно с пожарными найдем пути решения касательно спасения, эвакуации, безопасного тушения и работам на объекте, то довольны будут обе стороны, а клиент в итоге будет жить в экологическом «зеленом» доме. Абсолютно возобновляемая энергия – вот наш ориентир. Мы сможем показать то, что нам хотелось бы дать миру и приведем латвийский рынок деревянного строительства в Европу, доказав, что из дерева можно строить большие ангары, плавательные бассейны, спортивные залы, многоэтажные здания.
